Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.11.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-12549 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 05.11.2012 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 29.11.2012 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI 22.10.2012 erakorraline ettekanne nr.47059 P.V-l Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks P.V sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI 22.10.2012 erakorralises ettekandes nr.47059 esitatud taotlus P.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata P.V-le Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – täitmisele ja saata P.V kandma vangistust. Kohaldada P.V suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. P.V karistuse kandmise algus on 1 28.11.
- P.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista P.V-l riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud P.V tunnistati Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega süüdi KarS §424 järgi ning karistati vangistusega 8 kuud, mille hulka arvati eelvangistuse 3 päeva ja karistus – vangistus 7 kuud 27 päeva - jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli P.V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 02.12.
- Erakorraline ettekanne 09.02.2012 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik MariLiis Org esitas 09.02.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40121, milles teeb ettepaneku pöörata P.V-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi P.V järgmisi kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti ei allu P.V kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kuna P.V eiras mitu korda järjest talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmist. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi. 2 Viru Maakohtu 21.05.2012 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning pikendati süüdimõistetule määratud katseaega 1 aasta võrra. Erakorraline ettekanne 22.10.2012 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik MariLiis Org esitas 22.10.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.47059, milles teeb ettepaneku pöörata P.V-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi P.V järgmisi kintrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Süüdimõistetu ei ole ilmunud registreerimisele 27.09.2012, 05.10.2012 ja 12.10.
- Vestlusest elukoha omaniku Teas Pikneriga selgus, et süüdimõistetu ei ole elanud kindlaksmääratud elukohas alates oktoobri algusest
- Elukohast lahkumiseks ei ole süüdimõistetu luba taotlenud. Süüdimõistetu eirab teadlikult ja regulaarselt registreerimisele ilmumise nõuet, kuigi temaga on läbi viidud korduvad motiveerivad vestlused selle nõude täitmise olulisusest. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata P.V-le mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu 05.11.2012 istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Maakhus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdimõistetu suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu 29.11.2012 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap oma erakorralises ettekandes esitatud põhjenduste ja taotluse juurde ning palus see rahuldada. Süüdimõistetu P.V seletas maakohtu istungil, et lahkus Sällikult
- septembri paiku ja ei ilmunud tõepoolest registreerimisele. Süüdimõistetu seletas, et läks Valgasse naise juurde. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. 3 Süüdimõistetu P.V-le on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 15.12.2011 (lk 68). õigusi ja kohustusi Vastavalt erakorralisele ettekandele on P.V rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk 148). Registreerimislehest nähtub, et peale 27.08.2012 ei ole süüdimõistetu registreerimisele ilmunud. Kodukülastuse 18.10.2012 lehest (lk 159) nähtub, et elukoha omaniku sõnade kohaselt ei ole ta süüdimõistetut näinud peaaegu kuu aega ja tema teada elab viimane kusagil Valgamaal. Kriminaalhooldusametniku seletuse kohaselt ei ole süüdimõistetu oma elukoha vahetusest teatanud ning selleks luba taotlenud. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole P.V suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et peale süüdimõistmist on maakohus juba arutanud erakorralist ettekannet P.V kohta ja andnud taaskord võimaluse jätkata karistuse kandmist tingimisi, pikendades talle mõistetud katseaega. Asja materjalidest nähtub, et käitumiskontrolli rikkumised mõlemas erakorralises ettekandes on samalaadsed. Seega ei ole süüdimõistetu teinud mingeid järeldusi. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning P.V tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu ei elanud alates 20.09.2012 kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas ja ei ole ilmunud ei registreerimisele ega ka eelmisele kohtuistungile, peab maakohus põhjendatuks kohaldada süüdimõistetu suhtes KrMS §429 lg.1 p.1 alusel tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. P.V karistuse kandmise aeg algab 28.11.
- Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4