) § 151 tunnustel Väärteoprotokollid: AB1311808 (väärteoasi nr 2317, 12, 008954) ja AB1311807 (väärteoasi nr 2317, 12, 008364). Menetlusalune isik N.S (isikukood xxx, elukoht xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud korduvalt. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.11.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik N.S Tunnistaja Andrio Lensment Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48,
Süüdi tunnistada N.S väärtegude toimepanemises
S § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva.
) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime
Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis narkootikumide tarvitamist. 28.08.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311807, mille kohaselt N.S 12.07.2012.a. kella 20:28 ajal Tallinnas Vilde tee 89 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, metadoon ja 7-aminoklonasepaam ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus N.S narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (
) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime
Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis narkootikumide tarvitamist. Kohus avaldas järgmised tõendid: Väärteoprtokolli nr AB1311808 osas: - tunnistaja Andrus Armani V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 05.08.2012 oli tööülesandeid täitmas, kui kella 19:48 ajal said väljakutse Paldiski maanteele, kus kesed sõiduteed tuigerdas joobes isik. Kell 19:49 jõudsid sündmuskohale 2 - Paldiski mnt 227 maja juures asuvasse bussipeatusesse, kus oli kinni peetud N.S ik xxx, kellel olid ilmselged narkojoobe tunnused – koordinatsioonihäired. Isiku enda sõnul tarvitas ta rahusteid Revatric. menetlusaluse isiku N.S kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistas narkootikumide tarvitamist ja kinnitas arsti ettekirjutuse puudumist. joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, klonasepaami metaboliit. passi nr V1069942 koopia, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus. karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud
Väärteoprotokolli nr AB1311807 osas: - tunnistaja Andrio Lensmenti V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt oli 12.07.2012 tööl patrullis AP475, sai väljakutse Vilde tee 89 maja ette, kus pidavat olema tantsiv narkomaan. Jõudes kell 20:28 sündmuskohale, selgus, et isikuks oli N.S-i (ik xxx), kelle olid narkojoobe tunnused, energiline käitumine, koha- ja ajataju puudumine. - menetlusaluse isiku N.S kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistas narkootikumide tarvitamist ja kinnitas arsti ettekirjutuse puudumist. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, 7 –amiinoklonasepaam. - passi nr V1069942 koopia, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus. - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud
Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist kaheteistkümne päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset et N.S süü 05.08.2012
leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et N.S oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Andrus Armani V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles 05.08.2012 oli tööülesandeid täitmas, kui kella 19:48 ajal said väljakutse Paldiski maanteele, kus kesed sõiduteed tuigerdas joobes isik. Kell 19:49 jõudsid sündmuskohale Paldiski mnt 227 maja juures asuvasse bussipeatusesse, kus oli kinni peetud N.S ik xxx, kellel olid ilmselged narkojoobe tunnused – koordinatsioonihäired. Isiku enda sõnul tarvitas ta rahusteid Revatric; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, klonasepaami metaboliit; passi nr V1069942 koopiaga, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus. 1 N.S süü 12.07.2012.a.
Teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o. asjaolu, et N.S oli tarvitanud narkootilist ained, on tõendatud tunnistaja Andrio Lensmenti V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt oli 12.07.2012 tööl patrullis AP475, sai väljakutse Vilde tee 89 maja ette, kus pidavat olema tantsiv narkomaan. Jõudes kell 20:28 sündmuskohale, selgus, et isikuks oli N.S-i (ik xxx), kelle olid narkojoobe tunnused , energiline käitumine, kohaja ajataju puudumine; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül, metadoon, 7 –amiinoklonasepaam; passi nr 3 V1069942 koopiaga, mille alusel on tuvastatud N.S isikusamasus. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras karistatud, sealhulgas korduvalt
Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud mitu rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks kaksteist päeva aresti. Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik töötab, peab kohus vajalikuks määrata aresti kandmine ositi, korraga ärakantava aresti suurus on vähemalt kolm päeva. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub N.S-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 eurot (seitsekümmend eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48,
Ingrid Kullerkann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.