4-12-4323/5

Väärteoasi nr. 4-12-4323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-4323 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Anneli Helmann Väärteoasi H.G väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik H.G, ik: xxx, elukoht: xxx; EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.G 03.07.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada H.G ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 15.01.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada H.G suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista H.G-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. 1 Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 10.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1311721 selle kohta, et H.G 03.07.2012.a. kella 23:08 ajal XxxTallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma 1 sellise tegevusega pani H.G toime NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end süüdi ja andis ütlusi, et 03.07.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab oma süüd, (tl 41); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, (tl 3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl. 6) mille kohaselt H.G esines joove fentanüülist, metadoonist, 7-amiinoklonasepaamist ja alprasolaamist ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. H.G karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada H.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et H.G tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub sissetulek. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2