järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistuse esindaja Süüdistatava andmed prokurör Marus Lellep Nimi: Isikukood või sünniaeg: Karistatus: korral Tõkend: K.O XXX kriminaalkorras 4-l, väärteokorras 4-l ei ole kohaldatud Anu Pärtel, määratud korras Kaitsja menetluses Juhindudes KrMS § 180, § 256 1 , § 256 4 , § 256 5 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.O
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista K.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 04.03.2013-05.03.2013, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskuludena kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha , s.o 240(kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus )eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel K.O tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.O-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 04.03.201305.03.2013, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtelile makstud tasu summas 57.60 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil kiirmenetluses 5.märtsil 2013 kohus andis K.O kohtu alla kiirmenetluses, selgitas temale menetlusõigusi. K.O oli nõus kiirmenetlusega, kinnitas et on teadlik tema vastu kogutud süütõenditest. Kohtuistungil kiirmenetluses 5.märtsil 2013 andis prokurör Margus Lellep ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde . Süüdistatav K.O kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele; kinnitas, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.O väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.O tuleb süüdi tunnistada
424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. K.O menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev ½ sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäärast pool , s.o 240 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel K.O ja tema kaitsja Anu Pärteli taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale , sest menetluskulude varasem tasumine käiks K.O-le üle jõu. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.