1-13-2076/7

(13250100035)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Allar Nisu Tõlk Tatjana Zuftsiankou Kriminaalasi A.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.J Isikukood: XXX; aalkorras karistatud 1-l korral: 25.04.2011 Pärnu Kaitsja Advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.11.2012-02.11.2012, 05.01.2013-07.01.2013 (5 päeva). Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 25 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks lugeda 02.03.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja võtta A.J viivitamatult kohtusaalis vahi alla. Välja mõista A.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 134,40 €. 1 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „A.J 1-13-2076 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 16.10.2012 ja 23.10.2012 toime pannud KarS § 218 lõike 1 järgi kvalifitseeritud vargused, üritas 01.11.2012 kella 16.00 ajal Pärnu linnas, aadressil Riia mnt 131 asuvast Maxima Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Maxima XXX võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühte 2 liitrilist pudelit õlut Piraat väärtusega 2.09 eurot, peites selle põue, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna A.J peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, võttis 05.01.2013 kella 21.25 ajal Pärnu linnas, aadressil Riia mnt 131 asuvast Maxima Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest Maxima XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil plaadivahede puhastaja väärtusega 1.99 eurot, margariini Eve väärtusega 0.70 eurot, täidisega porgandirulli väärtusega 0,50 eurot, jahutatud kanatiivad väärtusega 0,55 eurot, keedetud veisekeele väärtusega 0,70 eurot ja kaks külmsuitsu heeringat koguväärtusega 2,38 eurot, peites nimetatud esemed põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, üritas 02.03.2013 kella 18.10 ajal Pärnu linnas, aadressil Karja tn 4 asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast kauplusest Lepa Säästumarket võtta kolme tahvlit Ploomišokolaadi Kalev koguväärtusega 3.21 eurot, peites need jope paremasse taskusse, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga katsestaadiumisse, kuna A.J peeti enne kuriteo lõpuleviimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 2 Seega tema, võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 punkti 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o 02.03.2013.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 115,20 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja vahistada isik kohtusaalis. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta.
3. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3 4