järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Medvedev Kaitsja kohtuistungil kaitsjast loobus SÜÜDISTATAV V.L: XXX; isikukood : XXX,koda-kondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus, haridus: kõrgharidus. Emakeel: eesti keel. Töökoht- ei tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral Harju Maakohtu 18.10.2012 kohtuot-susega
MS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (3 päeva), kandmata karistus 2 kuud 17 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja viimane päev on 17.10.2015. Lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks kuuks, kehtivaid väärteokaristusi ei ole .Kinnipidamine ja tõkend: 19.02.2013 kuni 20.02.2013, s.o 2 päeva oli kahtlustatavana kinnipeetud , 22.01.2013 ja 20.02.2013 kohaldati elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista V.L süüdi
järgi ja karistada 1 (ühe) aasta, 3 (kolm) kuulise vangistusega.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 1 aasta, 3 kuulist vangistust Harju Maakohtu 18.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 17 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud, 17 (seitseteist) päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.2013- 20.02.2013, s.o 2( kaks päeva), lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud, 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus (1 aasta, 5 kuud, 15 päeva, s.o päevadesse ümberarvutatuna 525 päeva) üldkasuliku tööga 1050 (ühe tuhande viiekümne) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).
lg 3, 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mille kestel peab V.L järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1 p.1 alusel võtta V.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. LS § 127 alusel peab V.L 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.L-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), joobe tuvastamise kulud 38 € (kolmkümmend kaheksa) advokaadi õigusabikulud summas 134.40 € (ükssada kolmkümmend neli eurot,40 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.L , 1-13-2087 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. V.L-i süüdistatakse selles, et tema, 14.12.2012 kella 00:43 paiku Tallinnas Pärnu mnt 453E asuvas Neste tanklas ja selle läheduses, juhtis mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis.Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 3,32 milligrammi alkoholi. Sellise tahtliku tegevusega rik2 kus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Samuti süüdistatakse V.L-i selles, et tema, 19.02.2013 kella 15:00 paiku Tallinnas, Jannseni tn 37 asuva maja läheduses, juhtis mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 1,14 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tahtliku tegevusega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani V.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kohtu järeldused. Süüdistatav V.L tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.L-i karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 1 aastast, 3 kuulist vangistust Harju Maakohtu 18.10.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 17 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud, 17 (seitseteist) päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.2013 kuni 20.02.2013, s.o kaks päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud, 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus (1 aasta 5 kuud 15 päeva, s.o päevadesse ümberarvutatuna 525 päeva) üldkasuliku tööga 1050 (ühe tuhande viiekümne) tunni ulatuses (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).
lg 3, 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mille kestel peab V.L järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 1 p 1 alusel võtta V.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.L tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud,joobe tuvastamise kulu, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1(ühe) aasta jooksul. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.