järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. U.K kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.12.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning U.K liitkaristuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendati U.K-le mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati U.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati U.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 17.09.2012 erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu U.K ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.09.2012 teatas U.K kriminaalhooldusametnikule, et ta oli 02.09.2012 väärtegu toime pannes alkoholijoobes. 2 Väärteoasjas alkoholi tarvitamise kohta protokolli ei koostatud. U.K põhjendas rikkumist sellega, et elukaaslane viis ta endast välja ning tal said väidetavalt otsa ravimid, mis aitasid tal hoiduda alkoholist. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-4406 26.09.2012 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 45719 17.09.2012 U.K-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. Kohus arvestas erakorralist ettekannet rahuldamata jättes seda, et U.K alkoholi tarvitamist 02.09.2012 ise kriminaalhooldusametnikule tunnistas ja toimepandut kahetses, millest järeldas, et U.K teeb toimepandud rikkumisest enda jaoks tõsised järeldused. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 28.03.2013 erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu U.K ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 09.03.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus tunnistas U.K, et tarvitas 08.03.2013 šampust. 09.03.2013 Viru Vangla poolt teostatud alkoreidi käigus U.K alkoholijoovet ei tuvastatud. 28.03.2013 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses kinnitas U.K, et tarvitas 08.03.2013 alkoholi – ühe pokaali šampust, kuna oli naistepäev ning tema elukaaslasel oli sünnipäev. Esmakohtumine U.K-ga toimus 01.06.2012, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Süüdimõistetu allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Kohtumistel on vesteldud kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. U.K broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema Väike-Maarja Vallavalitsuse juurde. 28.03.2013 seisuga on U.K sooritanud 398 üldkasuliku töö tundi, seega on tegemata veel 138 tundi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul üldkasuliku töö tegemisega probleeme ei esine ja registreerimiskohustust täidab U.K korrektselt. U.K on teadlik tema kohta koostatud erakorralisest ettekandest. Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu U.K võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.K soovib endiselt oma karistust vabaduses kanda ja mitte vangi minna. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 3 Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne U.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu U.K rikkus temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtule on esitatud ühel korral erakorraline ettekanne samadel asjaoludel, kuid kohus jättis selle rahuldamata. Nii eelmisel korral kui ka sellel korral on U.K ise kriminaalhooldusametnikule ausalt oma alkoholi tarvitamist tagantjärele tunnistanud, kuid kohtu arvates on ikkagi ka sellel korral tegemist oma kohustuse teadliku ja tahtliku rikkumisega, millele ei saa olla lõpmatuseni õigustust, kuid arvestades 08.03.2013 toimepandud rikkumise puhul U.K süü suurust, võib kohtu arvates siiski ka seekord veel jätta U.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 52687 28.03.2013 U.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4406 07.05.2012
MS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 05. aprillil 2013. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.