lg.5 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.
U.U võttis 06.06.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.
lg.2 Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on U.U -i poolt 06.06.2013.a. Liiklusseaduse § 201 lg.
Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et U.U `it on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et U.U `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga, kuid võttes arvesse seda, et U.U on ülalpidamisel alaealised lapsed, kohus leiab, et U.U tuleb arest asendada üldkasuliku tööga. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.
S § 48 ja § 69, V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista U.U-le 06.06.2013.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.
S § 63 lg.1 sätteid karistuseks 15 /viisteist/ päeva aresti. Vastavalt KarS § 69 asendada U.U `ile mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 30 /kolmkümmend/ tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Vastavalt V™S §-le 136 lg.
lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.