4-13-3939/7

Väärteoasi nr.4-13-3939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. juulil 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Vaidlustatud lahend S.O 12.06.2013.a. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 20.05.2013.a. otsusele väärteoasjas nr. 2316,13,003748 Kaebuse esitanud isik S.O, isikukood: elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: S.O kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu. XXX, KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON S.O 12.06.2013.a. kaebus rahuldada ning tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 20.05.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,13,003748 osaliselt ning nimelt osas, mis puutub S.O `lt Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist 3 kuuks. Muus osas jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 20.05.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,13,003748 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. 1 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 11.07.2013.a.. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 20.05.2013.a. väärteoasjas nr. 2316,13,003748 tehtud otsusega tuvastati, et S.O juhtis 29.04.2013.a. kell 16:30 Harju Maakonnas, Tallinna linnas, Järvevana teel mootorsõidukit kiirusega 94±3 km/h, lubatud suurim kiirus antud teelõigul 50 km/h, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h. Rikkumine on tõendatud tunnistaja ütluste ja videosalvestusega. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega sh, liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli, tunnistaja ütluste ja videosalvestusega. Menetlusalune isik on 13.05.2013.a. esitanud vastulause, milles selgitab juhtunu asjaolusid, tunnistab enda süüd ja kahetseb. Menetlusalune isik S.O rikkus sellega Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 2 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi. Menetlusalune isik pani nimetatud teo toime tahtlikult. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetleja, tutvunud väärteoasjas kogutud materjalidega on seisukohal, et S.O on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õigesti. Kiiruse mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega ULTRA LYTE, mis fikseerib konkreetselt ainult just selle sõiduki kiirust millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kiirusmõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu (3 kehtivat karistust ja sealhulgas ka lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest), millede eest määratud rahalised karistused ei ole suutnud mõjutada teda seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab rikkumiste toimepanemist. Asulasisesel teel nii suures ulatuses lubatud suurimat sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo seades ohtu nii iseenda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist. Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja S.O `le karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 3 alusel rahatrahvi 110 trahviühiku ulatuses, s.o. 440.00 EUR ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU S.O esitas 12.06.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse menetlustalituse 2 juhtivspetsialist Aivar Hirs `i 20.05.2013.a. väärteoasjas nr. 2316,13,003748 tehtud otsus tühistada osas, millega temale määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Kaebuse esitaja avaldab, et ta palub vaadata läbi Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Aivar Hirs `i poolt 20.05.2013 väärteoasjas nr 2316,13,003748 tehtud otsus osas, millega määrati talle lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks seonduvalt järgmiste asjaoludega: Töötab Hansa Autokeskus AS (registrikood 10998844, asukoht Tartu mnt. 98, Tallinn) müügijuhina ja ning tema tööülesanneteks on igapäevaselt käia klientidele tutvustamas erinevaid sõidukeid üle Eesti, teostada sõidukite eelülevaatusi/registreerimisi. Seega ei võimaldaks juhtimisõiguse peatamine tal kahe kolme kuu jooksul tööd teha ning tal kaoks sissetulekuallikas enda ja perekonna (lisaks temale ka elukaaslane ja alaealine laps) toitmiseks ja igapäevaelu korraldamiseks. Muuhulgas vajab sõidukit alaealise lapse KK(isikukood XXX) igapäevaseks toimetamiseks lasteaeda (XXX). Lasteaed asub ca 6 km kaugusel elukohast, seega on lapse lasteaeda toimetamiseks vaja kasutada sõidukit. Kuna neil peres on üks sõiduk siis toimetab tema nii elukaaslase KR (isikukood XXX) tööle REAS-i asukohaga XXX ja lapse lasteaeda, tema töökoht asub kodust ca. 13 km kaugusel. Kahetseb sügavalt ja puhtsüdamlikult 29.04.2013.a. kell 16.30 toime pandud väärtegu (lubatud sõidukiiruse ületamist) ning on otsustanud teha talle määratud karistusest edaspidises elus karmid ja otsekohesed järeldused – eriti arvestades asjaolu, et on tähelepanematusest ületanud sõidukiirust ka varasemalt. Leiab, et on kõnealust väärtegu toime pannes käitunud ebaväärikalt ning sellega ka karistuse ja hukkamõistu ära teeninud. On nõus väärteoasjas 20.05.2013.a. tehtud otsuses edastatuga, et tegemist on ohtliku liiklusväärteoga ja et väärtegu korda saates on pannud teised liiklejad ohtu. Seetõttu ei vaidlustanud ta ka määratud rahatrahvi, vaid kavatseb selle koheselt ja täies ulatuses tasuda. Kinnitab, et on kõnealuse rikkumise toimepanekuga kaasliiklejatele ning endale ja lähedastele põhjustatud ohust aru saanud, teinud konkreetsed järeldused ning edaspidi järgib enda suhtes karmilt kõiki liikluses õigusaktidega kehtestatud ning ühiskonnas üldiselt aktsepteeritavaid käitumisnorme. Muuhulgas kavatseb erilist tähelepanu pöörata lubatava sõidukiiruse järgmisele ning lubatava kiiruse piires teeoludele, ilmastikule ja üldisele liiklusvoole vastava sõidukiiruse valikule, et püüda kõnealuses küsimuses olla edaspidi ka teistele liiklejatele eeskujuks. Muuhulgas on teda oma väärteo võimalikele tagajärgedele karmilt mõtlema pannud probleemid ja ebameeldivused, mille võivad tema lähedastele isikutele (alaealine laps ja elukaaslane) põhjustada juhtimisõiguse peatamine ning sellega kaasneda võiv praeguse töö kaotus ja igapäevaseks elukorralduseks vajalike sisetulekute kahenemine. Eeltoodu põhjal palub kohut arvesse võtta, et tal on elukorralduslikult ning lähedaste isikute huvides väga vajalik säilitada mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
2. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3 4