Obsah (6)

§ 121§ 120§ 424§ 4§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-13-7364 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.08.2013 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Kai Rosar juuresolekul prokurör Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas aval

263 p 4, § 121, § 87 alusel allutati käitumiskontrollile 1 aastaks. 22.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 18 kuud.

20.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 121alusel mõisteti üldkasulik töö 450 tundi tähtajaga 1 aasta.

27.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 120alusel rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära s.o.

128 €. Väärteokorras on korduvalt karistatud. süüdistuses

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Z.E-le selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.05.2013 kella 01.40 paiku xxxx asuvas parklas sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l kohta. Seega Z.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu Mati Senkelile 160.80 €.

§ 4

24 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.E süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada Z.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 1 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.E süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada Z.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Z.E-lt menetluskulud: 1) sundraha 240,00 eurot, 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 160,80 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Z.E alates septembrist 2013 tasuma igakuiselt 33,40 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.augustil

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-7364 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2