Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-13-7429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-7429 (13 25010 11 43) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.B - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 23.08.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.B

§ 424järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 9-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.B 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata R.B katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 1-13-7429 täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. august
3. a. 5.Kui R.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 50

lg 1 alusel võtta R.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada R.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Välja mõista R.B`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-7429 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 50 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 42,50 eurot tasuda
3. septembrikss 2013, järgnevad 11 osamakset summas 47 eurot järgnevate kuude 7.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmiseks, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub täituritasu. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.B on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 10.Asitõendina vaadeldud sõiduauto Volkswagen Golf Variant reg.nr 167ATM, mis asub hoiul tasulises parklas Kärdla Leigri väljak 5, anda üle omanikule R.B-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.juunil 2013.a. kella 18.00 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Suuremõisa-Käina-Emmaste maantee 13.kilomeetril isiklikku mootorsõidukit, sõiduautot Volkswagen Golf Variant registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli 2 1-13-7429 alkoholi sisaldus 1,08 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis R.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, ei valinud teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis tee keskel oleva ohutussaarele, põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.B

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus R.B-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üheksa kuud vangistust.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 24 kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – R.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud sõiduauto Volkswagen Golf Variant reg.nr 167ATM, mis asub hoiul tasulises parklas Kärdla Leigri väljak 5 /tl 8-13/. Sõiduauto tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel anda üle omanikule R.B-le. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere R.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 79,50 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna R.B igakuine sissetulek ei võimalda kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3