Obsah (4)
§ 199§ 65§ 64§ 691-11-11938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11938 (11233000229) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Mai
§ 199
lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud,
§ 65
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 798 tunni ulatuses,
§ 199
lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot,
§ 65
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 798 tunni ulatuses tähtajaga 1 aasta ning rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 320 eurot. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg Jelena Džalalova O.P 22.08.2012.a. RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 43885 O.P suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012.a otsusega nr 1-11-11938 tunnistati O.P süüdi
§ 199
lg 2 p 9 järgi (enne 11.08.2011 toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud.
§ 65
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega - vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis asendati ÜKT-ga 798 tunni ulatuses. Samuti tunnistati O.P süüdi
§ 199
lg 2 p 9 järgi (pärast 11.08.2011.a toimepandud kuriteo eest) ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati O.P rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
§ 65
lg 2 alusel liideti pärast 11.08.2011.a toimepandud kuriteo eest mõistetud rahaline karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega- vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 9 päeva, mis asendati ÜKT-ga 798 tunni ulatuses ja mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 320 eurot, ja ÜKT 798 tunni ulatuses.
§ 64lg 1 alusel viidi rahaline karistus täide iseseisvalt.
Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2001.a kohtuotsuse järgi ära kantud karistus sooritatud üldkasuliku töö tundide näol.
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustati O.P üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2012.a kohtuotsus jõustus 21.02.2012.a. 11.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43885 O.P suhtes ettepanekuga pöörata O.P-le mõistetud karistus täitmisele
§ 69lg 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 443 tundi üldkasulikku tööd.
Erakorralisest ettekandest nähtub, et O.P hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. 03.05.2012.a rikkumise fikseerimise aktis kirjutab O.P, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas KÜ №vinka ajavahemikus 10.04.2012.a - 20.04.2012.a, sest tema sõber suri ja oli vaja abi ja tuge matuste korraldamisel ning kohe nädala pärast suri teine sõber. 07.06.2012.a rikkumise fikseerimise aktis kirjutab O.P, et ei käinud ÜKT sooritamas KÜ №vinka 07.05.2012.a - 10.05.2012.a ja 18.05.2012.a - 01.06.2012.a, sest kodus olid suured probleemid korteri kommunaalkulude tasumisel ja kohtutäiturile võlgade tasumisel. 05.07.2012.a rikkumise fikseerimise aktis kirjutab O.P, et ei käinud ÜKT sooritamas KÜ Mere pst 2; KÜ Majakovski 30.06.2012.a ja 01.07.2012.a, sest oli tööl Tallinnas ja ülemus ei lasknud tal koju Sillamäele sõita, sest oli vaja üle anda ehitusobjekt. 08.03.2012.a registreerimisel koostati ÜKT ajakava 15 tunni sooritamiseks KÜ №vinka 12.03.2012.a - 16.03.2012.a. O.P sooritas 15 tundi ÜKT. 15.03.2012.a registreerimisel koostati ÜKT ajakava 9 tunni sooritamiseks KÜ №vinka 19.03.2012.a21.03.2012.a. Hooldusalune sooritas seal 9 tundi ÜKT. 22.03.2012.a registreerimisel koostati ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks KÜ Mere pst 2, KÜ Majakovski 26.03.2012.a ja 27.03.2012.a. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi ÜKT. 09.04.2012.a registreerimisel 2
(4)koostati ÜKT ajakava 50 tunni sooritamiseks KÜ №vinka 09.04.2012.a-20.04.2012.a. Hooldusalune sooritas seal 5 tundi ÜKT. O.P puudus üldkasuliku töö soorituselt 10.04.2012.a - 20.04.2012.a. Koostati rikkumise fikseerimise akt ja tehti esimene kirjalik hoiatus. 03.05.2012.a registreerimisel koostati ÜKT ajakava 80 tunni sooritamiseks KÜ №vinka 07.05.2012.a - 01.06.2012.a. Hooldusalune sooritas seal 20 tundi ÜKT. O.P puudus ÜKT soorituselt 07.05.2012.a - 10.05.2012.a ja 18.05.2012.a-01.06.2012.a. Koostati rikkumise fikseerimise akt ja tehti teine kirjalik hoiatus. 07.06.2012.a registreerimisel koostati ÜKT ajakava 10 tunni sooritamiseks KÜ Mere pst 2, KÜ Majakovski
- O.P pidi töötama 30.06.2012.a ja 01.07.2012.a. Hooldusalune üldkasulikku tööd sooritama ei asunud. Koostati uus rikkumise fikseerimise akt ja tehti kolmas kirjalik hoiatus. Lähtudes ülaltoodust taotleb kriminaalhooldusametnik pöörata O.P-le mõistetud karistus täitmisele. Kui O.P ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtuistungile, siis vastavalt KrMS § 429 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta O.P vahi alla. 06.08.2012.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kriminaalhooldusametniku teatis O.P suhtes. Teatisest nähtub, et kriminaalhooldusalune O.P käis viimati ÜKT sooritamas 16.07.2012.a ja ütles juhendaja Tšernovale, et jalg on haige ja rohkem ei ole ÜKT sooritamas käinud. Seega on ta sooritanud talle täitmiseks määratud 798 tunnist üldkasulikust tööst 471 tundi ja sooritamata on 327 tundi üldkasulikku tööd. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 07.08.2012.a. kriminaalhooldusalune O.P helistas kohtusse ja teatas, et ei saa kohtuistungile ilmuda kuna on haige. Kohus määras uue istungi ajaks 22.08.2012.a kell 14:
- 22.08.2012.a kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata O.P-le mõistetud karistus täitmisele. O.P esitas kohtule arstitõendi 07.08.2012.a kohtuistungilt puudumise kohta. Kriminaalhooldusalune O.P selgitas kohtuistungil, et ta ei täitnud kevadest alates kõiki kokkulepitud üldkasuliku töö tunde, kuna pidi samal ajal käima tööl, et maksta veebruaris tehtud kohtuotsusega väljamõistetud trahvi ning korteri üürivõlgnevust vältimaks enda ja ema kodust välja tõstmist. Enne seda, teostas aga kõik ette nähtud üldkasuliku töö tunnid korralikult ning kellelgi ei olnud tema suhtes pretensioone. Üle poole määratud ÜKTst on tal teostatud. Käesolevaks ajaks on ta materiaalselt saanud paremale järjele ning ta saaks jätkata korralikult üldkasuliku töö teostamist. Vastavalt 13.02.2012.a kohtuotsusele on ÜKT sooritamise tähtajaks 2013.a veebruari lõpp ning selleks ajaks jõuab ta 327 tundi ilusti ära teha. Ta palus mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek O.P suhtes tuleb jätta rahuldamata.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele 3
(4)pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.P ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitule ning talle on tehtud seetõttu mitu kirjalikku hoiatust. Tänase seisuga on talle määratud 798 tunnist teostamata 327 tundi ÜKT-d. Nimetatud tundide teostamise tähtaeg on 21.02.2013.a. Kohtuistungil antud selgitustes lubas O.P edaspidi täita kokkulepitud üldkasuliku töö tunde korralikult, kuivõrd vahepealsed takistused on suures osas ära langenud. Ta mõistis, et tööl käimine ei ole asjaolu, mis vabastaks teda kohtuotsusega määratud kohustuste täitmisest ning et ÜKT teostamata jätmisel võidakse talle mõistetud vangistus pöörata täitmisele. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades O.P seletusi ja kriminaalhooldaja väidet, et muid kohtuotsusega määratud kohustusi on O.P täitnud ilma rikkumisteta, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmisele pööramise kohta tuleb jätta rahuldamata. Arvestades, et O.P on üle poole määratud üldkasulikust tööst teostanud ilma rikkumisteta ning järelejäänud 327 tunni teostamise tähtaeg saabub alles poole aasta pärast, on kohus seisukohal, et talle tuleb anda veelkord võimalus end parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks. Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. / allkirjastatud digitaalselt / Astrid Asi Kohtunik 4
(4)