järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja R.I - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, töökoht *, väärteokorras karistatud 3 korral, kahtlustatavana kinni peetud 0708.07.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista R.I
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.I eelvangistuses viibimise aeg 07-08.07.2012, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4..Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 23.august 2012. a. 1 Ärakiri 1-12-7970 5. Tühistada R.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.
lg 1 p 1 alusel võtta R.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7.Välja mõista R.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2012 kuni 08.07.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulu vangistus 5 kuud ja 28 päeva.
alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.
2 Ärakiri 1-12-7970 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.I on kahtlustatavana kinni peetud 07-08.07.2012 s.o. 2 päeva /tl 13-14/, mis tuleb
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 17/ tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere R.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,60 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.