Obsah (5)

§ 3312§ 266§ 121§ 64§ 73

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-11330 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.11.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Tõnurist juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul aru

§-de 121 ja 275 alusel mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära 4 920 krooni (314,45 €); 09.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 3312alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära 2 460 krooni (157,22 €).

väärteokorras karistatud 3 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 266

lg 2 p 3 ja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.J-ile esitatud süüdistus selles, et tema tungis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga 07.11.2011 kella 15.15 paiku valdaja loata xxxx asuvasse K L korterisse. Seega Z.J, tungides grupis teise isikuga valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse hoonesse, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.J süüdistatakse veel selles, et peale seda, kui oli tunginud 07.11.2011 kella15.15 paiku valdaja loata xxxx asuvasse K L korterisse, lõi ta K. L rusikaga näkku ning kui kannatanu oli maha kukkunud, lõi talle korduvalt rusikate ja jalgadega pähe ning rindkeresse, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi. Seega Z.J, pekstes teist inimesi, millega tekitas tervisekahjustused, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 86.40 eurot.

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: Z.J süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Z.J süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.

Katseaja alguseks lugeda 27.11.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.J-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 86.40 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11330 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. detsembril
5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2