← Eesti

1-12-10945/5

Kriminaalasi nr 1-12-10945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10945 ( 12250101698) Ko

) § 213 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav M.J, ik.xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Alla Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.J kuriteos

§ 213

lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära 150x3.20=480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. 2.

§ 66

sätete alusel määrata M.J-ile mõistetud rahaline karistus tema poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 ( kaksteist) kuud, so. 40 ( nelikümmend) eurot kuus (480:12=40). Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse teostamise tähtaeg on hiljemalt 30.01.2013.a.

  1. Mõistetud rahaline karistus tuleb M.J tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-10945 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi - M.J . Kriminaalasi nr 1-12-10945
  3. M.J suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
  4. Välja mõista M.J’ ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
  5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-10945, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb M.J tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36,25 eurot ja kaitsjatasul 9,00 eurot. Igakuine sundraha ning kaitsjatasu makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30.01.2013.a. 6.Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.J’ i süüdistatakse selles , et et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades X Yi tahte vastaselt tema ID kaardi ja isikuandmeid, sõlmis SEB panga internetipanga vahendusel X Yi nimel X Y teadmata ja nõusolekuta, arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, alljärgnevaid järelmaksuga ostu-müügilepinguid: 25.08.
  2. a Elion Ettevõtted AS järelmaksuga sülearvuti HP Paviljon dv6-6053ea 5CH1300PYZ väärtusega 799 eurot; 21.09.
  3. a Elion Ettevõtted AS järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia C3 -01 väärtusega 169 eur, millele lisandub e-poe kohaletoimetamise tasu 3,50 eurot; 16.11.
  4. a Elion Ettevõtted AS järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia E7 -00 väärtusega 499 eur, №kia E7-00 kõva telefonikate Angry Birds CC-5001/MT, millele lisandub E-poe kohaletoimetamise tasu 3,50 eurot; Kriminaalasi nr 1-12-10945 22.11.
  5. a Elion Ettevõtted AS järelmaksuga Razer kõrvaklapid ja mikrofon Megalodon väärtusega 169,99 eurot, millele lisandub e-poe kohaletoimetamise tasu 1 euro; 01.06.2011 a Tele2 Eesti AS järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N8 väärtusega 500 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani M.J toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.J’ le nõutud karistus:

§ 213

lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480. -(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 480:12=40.-(nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav M.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi. Tsiviilhagi on tasutud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab M.J süüdi kuriteos

§ 213

lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna M.J-i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3.20 EUR-i. Tsiviilhagi – Kannatanu tsiviilhagi on hüvitatud enne kohtuistungit, mille kohta on olemas ka kannatanu kinnitus. Asitõendid – puuduvad. Tõkendit M.J suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. M.J-ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku 108 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus ka kaitsjatasu tasumise ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.