1-12-11291/4

Kriminaalasi nr. 1-12-11291 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-11291 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Prokuröri abi R.A süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Katrin Pärtlas Süüdistatav R.A § 199 lg. 2 p. 4 järgi Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: Xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, neist viimasel korral: 08.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,7 järgi 7 kuulise vangistusega. Kaitsja 02.07.2012.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.A ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.A suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.A katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.A `le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 29.11.2012.a.. • • VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista R.A-lt NB kasuks 465 /nelisada kuuskümmend viis/ eurot. Tsiviilhagi kanda NB arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank. Määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiate tegemise kulu R.A-lt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda. Välja mõista R.A `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1–12–11291 sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU R.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.09.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti 18.05.2012 kella 14.17 paiku Tallinnas Kadaka tee 76F asuva kaupluse Säästumarket kõrval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NB rahakotist viimasele kuuluva AS SEB Pank pangakaardi ning teades PIN-koodi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevatest AS SEB Pank sularahaautomaatidest NBpangakontolt välja sularaha kogusummas 465 eurot: - 18.05.2012 kell 15.01 sularahaautomaadist EYP00337 asukohaga Tallinn, Vilde tee 124 sularaha summas 300 eurot; - 19.05.2012 kell 01.10 sularahaautomaadist EYP00004 asukohaga Tallinn, Tondi 6 sularaha summas 165 eurot. Seega R.A pani toime, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.11.2012.a. süüdistatav R.A, viimase kaitsja Kristina Suvalova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg. 2 p. 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav R.A-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav R.A tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav R.A selgitas, et 26.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, tema (R.A) ja tema kaitsja Kristina Suvalova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas selgitas samuti, et ta jääb 26.11.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava R.A poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kannatanu NBtsiviilhagi 465 euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 26.11.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas´e, süüdistatava R.A ja viimase kaitsja Kristina Suvalova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: