4-12-5329/3

Väärteoasi nr. 4-12-5329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-5329 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi R.E väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik R.E, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Reegat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.E LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada R.E-le mõistetud arest 6 päeva üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks märata 3 kuud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 30.09.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1269888 selles, et R.E 30.09.2012.a. kell 23:46 ajal Tallinnas Madala tn maja nr 4 juures juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Carisma reg.nr xxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt 1 kõrvaldatud, millega rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end väärteo toimepanemises süüdi täielikult. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 30.09.2012.a. väärteos tõendamist leidnud tunnistaja Andrus Damzun ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 30.09.2012.a. patrullis, märkas mööda Sõle tänavat suurel kiirusel liikuvat sõidukit, mis keeras Madala tänavale. Kontrollides sõidukit reg.nr xxx kell 23:46, selgus, et sõidukit juhtis R.E, kellel ei olnud juhtimisõigust, samuti oli ta eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt. Sõiduk paigutati hoiukohta (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 30.09.2012.a. R.E kinnipidamisel selgus, et isikul puudub juhtimisõigus (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 22.01.2012.a. R.E kontrollimisel selgus, et isikul on juhtimisõigus peatatud alates 22.12.2011.a. kuni 21.02.2012.a. (tl. 8); Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt 12.10.2012.a. seisuga R.E puuduvad kehtivad juhiload (tl. 7) ja teiste toimikute materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.E karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada R.E edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et R.E tuleb karistada arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Isik on väärteos korduvalt karistatud (8-l korral), talle on mõistetud rahatrahvid, mis on tänaseks päevaks tasumata ning isik jätkab väärtegude toimepanemist. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2