KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 10.12.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-9338 (12231500095) Kohtukoosseis Koht

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav N.O isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati: - 20.12.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, karistus kantud.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2012 – 19.03.2012 (2 päeva); 06.04.2012 - 07.04.2012 (2 päeva); vahistamine alates 15.11.

1. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista N.O KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

1. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. N.O tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 2
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi määrata, et N.O peab talle mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 1 (ühe) kuu pikkuse osavangistuse. Vangistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuu vangistust jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui N.O ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 3.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas Xxx; 3.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
3. KarS § 75 lg 2 järgi panna N.O-le käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte tarvitada narkootikume.
4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda N.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 30 (kolmkümmend) päeva (18.03.2012-19.03.2012, 06.04.2012-07.04.2012, 15.11.201210.12.2012) karistusaja hulka. N.O on käesoleva otsuse alusel mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva osavangistuse – 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse - ära kandnud.
5. N.O suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada. Isik vabastada kohtusaalis.
6. AS Prisma Peremarket tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.O-lt AS Prisma Peremarket kasuks 3,20 EUR.
7. Välja mõista N.O-lt riigieelarve tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
8. Välja mõista N.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 153,60 EUR (so kaitsjatasu). Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem, kui 15,36 EUR.
9. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
10. Asitõend: kriminaalasja toimikule lisatud 1 CD plaat salvestusega ja sigaretipakk Marlboro RED hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav alates 21.12.
11. alates kella 15:
12. 3 Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on N.O-le süüdistus esitatud selles, et tema süstemaatiliselt varguseid toime pannud isikuna, 18.03.2012 kella 18.45 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Prismas pani endale varguse eesmärgil kotti 8 pakki sigrette Marlboro maksumusega 3.20 eurot pakk, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa maksumusega 25.60 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toime pannud isikuna, 06.04.2012 kella 20.00 ajal Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Ülemiste Hyper Rimis pani endale varguse eesmärgil põue 1 paki suitsujuustu maksumusega 2.74 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Sel moel N.O alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/