Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 65§ 64

Kriminaalasi nr. 1-13-2914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Tõlk

§ 199lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 68

lg 1,

§ 74alusel vangistusega 1 kuu ja 27 päeva katseajaga 18 kuud; - 05.02.2013.a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 aasta, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 25 päeva.

Karistuse kandmise algus 14.12.2012.a; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: käesolevas asjas tõkendit ei kohaldatud, kannab karistust Tallinna Vanglas. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.A

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 1,

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega - 7 kuu ja 25 päeva vangistusega, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Karistusaja alguseks lugeda 14.12.2012.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista P.A-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - kaitsjatasu summas 40,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-2914, P.A ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu OÜ AA poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista välja P.A-lt OÜ AA kasuks 400,00 eurot, mis kanda OÜ AA arveldusarvele Swedbankis nr XXXXXXXXXXXX. Asitõend ja salvestis: juurde. CD-plaat turvavideo salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 09.04.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.04.2013.a.). Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS P.A süüdistatakse selles, et tema, olles 07.07.2012.a, 08.07.2012.a, 11.07.2012.a, 04.11.2012.a ja 10.12.2012.a toime pannud

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad süstemaatilised vargused, millede toimepanemise eest karistati teda 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusega, samuti 13.12.2012.a. ajavahemikul kella 13.30st kuni kella 13.40ni Tallinnas, aadressil Aia tänav 3 asuvast WW Passaaž kaubanduskeskuses asuvast OÜ-le AA kuuluvast kaupluses, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas arvuti Dell XT Tablet maksumusega 400 eurot, väljudes nimetatud kaubaga kauplusest, jättes selle eest tahtlikult tasumata. Seega süüdistuse kohaselt P.A, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ AA on esitanud tsiviilhagi summas 400 eurot. 2 P.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.A-le karistuseks 3 - kuulist vangistust.

§ 65

lg 1,

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o 05.02.2013.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 7 kuu ja 25 päeva vangistusega, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 7 kuud ja 25 päeva, millise kandmise alguseks lugeda vastavalt 05.02.2013.a. Harju Maakohtu otsusele 14.12.2012.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava P.A süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et P.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks kaitsjatasu summas 40,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 3