← Eesti

1-12-7255/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-12-7255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. augustil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurö

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.H isikukood: XXX, elukoht: XXXX Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.H

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.-25.06.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista U.H ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 15.08.2012. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta U.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. LS § 127 järgi on U.H kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Välja mõista U.H-lt 238 (kakssada riigituludesse menetluskulude katteks. kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank 1

(3)AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-7255 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. U.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2012.a. kella 10:20 ajal Tartumaal Puhja alevikus №oruse tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg. märgiga XXX olles alkoholijoobes. Sellega pani U.H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.H-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.06.2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.Hi pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta U.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kohtueelselt on U.H kaitsjale makstud tasu 57.60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 76,80 eurot. Menetluskulude summa on 511,80 eurot. 2

(3)Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. U.H on peres ainus töötav isik, kelle sissetulekust elatub 5-liikmeline pere, s.h. 3 last. Arvestades sissetuleku ja ülalpeetavate arvust tingitud majandusliku olukorraga käib U.H-le menetluskulude tasumine ilmselt ülejõu. Kohus jätab osa menetluskuludest riigi kanda KrMS õ 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb 235 eurot sundraha ja pool kaitsjatasust 38,40 eurot, kokku 273,40 eurot. Teine osa menetluskuludest jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Süüdistataval on ülalpidamisel kolm last. Ta on ainus peres töötav ja sissetulekut saav isik. Sissetuleku ja ülalpeetavate arvust tulenevalt ei ole menetluskulude tasumise võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid. Ene Muts kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.