Kriminaalasi nr 1-12-7759 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15.augustil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advo

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus U.I-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 14.augustil 2012.a kuni kella 07.00 juhtis Tartus Võru tn 139 juures mootorsõidukit Audi A6 r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,02 mg/l, mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Sellega pani U.I toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.I-le karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada U.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg ajavahemikul 14.august 2012.a kuni 15.august 2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 6 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada U.I-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 22.novembri 2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt asendada 11 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 712 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on U.I kohustatud järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista U.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub U.I-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades U.I-lt väljamõistatavate menetluskulude summat, asjaolu et isik tõenäoliselt kaotab seoses lisakaristuse kohaldamisega mõneks ajaks töö ja et eelmisest kohtuotsusest, millega on samuti välja mõistetud menetluskulud, möödunud aeg ei ole väga pikk, on põhjendatud määrata talle nende tasumine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.I

§ 424j är gi ja mõista karistuseks seitse

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.I eelvangistus 14. – 15.augustil 2012.a, s.o kaks

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada U.I-le mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 22.novembri 2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja

§ 69

alusel asendada U.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kaksteist

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas –

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata U.I Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1)

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista U.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine viieks