Obsah (5)

§ 199§ 200§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 03.09.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-6332 (11230108245) Kohtukoosseis Koht

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja S.M-i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav L.A isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eri haridus; töökoht: F OÜ; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 25.11.2010 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 199lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 15 420,00 EEK.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011 (1 päev). Kaitsja Gennadi Kull Süüdistatav S.M isikukood: xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene 2 keel; põhiharidus; töökoht: L OÜ; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 02.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8, § 121, § 263 p 1 vangistusega 4 aastat tingimisi, katseajaga 2 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011 – 21.06.2011 (2 päeva). Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126, VõS § 1043, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista L.A

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. L.A tuleb ära kanda 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda L.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev karistusaja hulka. L.A tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta L.A-le mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui L.A ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxx; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5. L.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Süüdi mõista S.M

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

7. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. S.M tuleb ära kanda 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 8.

§ 68

lg 1 järgi lugeda S.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. S.M tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 9.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta L.A-le mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 3 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui L.A ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 9.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxx; 9.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. S.M-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. AS Nexilis tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt L.A-lt ja S.M-ilt AS Nexilis kasuks 366,00 EUR. Kahjuhüvitis tuleb kanda AS Nexilis arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank pangas.
3. Välja mõista L.A-lt riigi tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
4. Välja mõista S.M-ilt riigi tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
5. Välja mõista L.A-lt riigi tuludesse menetluskulu 115,65 EUR, so 115,20 EUR (kaitsjatasu), 0,45 EUR (koopiakulu). Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 11,52 EUR.
6. Välja mõista S.M-ilt riigi tuludesse menetluskulu 96,45 EUR, so 96,00 EUR (kaitsjatasu), 0,45 EUR (koopiakulu). Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 9,65 EUR.
7. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
8. Asitõendid: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad 2 paari töökindaid (pakendatud paberkotti) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt 10.09.
9. 4 Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav 14.09.2012 alates kella 15:
10. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud L.A-le selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 18.06.2011 koos S.M-iga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid 35 ümarrauda koguväärtusega 366 eurot. Samuti tema, varem varguseid toimepannud isikuna 20.06.2011 ajavahemikul kella 04.00 – 05.50 koos S.M-iga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust tõstsid varguse eesmärgil üle aia 17 ümarrauda koguväärtusega 163 eurot, kuid kuritegu ei õnnestunud lõpule viia kuivõrd sündmuskohale saabus politsei. Samuti tema, varem varguseid toime pannud isikuna 10.10.2011 kella 12.50 paiku Harjumaal Kuusalu vallas Tapurla külas asuva Tapurla sadama territooriumilt koos Jegor Krasnov’i ning tuvastamata isikuga üritas varastada Tapurla Kaluriühistule kuuluvat sõukruvi väärtusega 6000 eurot, kuid põgenesid sündmuskohalt ühistu töötaja sekkumise tõttu. Sel moel L.A võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o pani toime

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 18.06.2011 koos L.A-ga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid 35 ümarrauda koguväärtusega 366 eurot. Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna 20.06.2011 ajavahemikul kella 04.00 – 05.50 koos L.A-ga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust tõstsid varguse eesmärgil üle aia 17 ümarrauda koguväärtusega 163 eurot, kuid kuritegu ei õnnestunud lõpule viia kuivõrd sündmuskohale saabus politsei. Sel moel S.M varem varguse toimepannud isikuna võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega s.o pani toime

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: 5 /allkiri//pitsat/