← Eesti

1-12-10641/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 03.detsember 2012.a Kriminaalasja number 1-12-10641 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Kriminaalasi ja menetluse liik A.O süüdistusasi KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.O, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, karistatud 20. märtsil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 4 ja 7, 266 lg. 2 p.1, 184 lg. 2 p.2, 183 lg. 2 p.2 ja 181 järgi vangistusega neli

(4)aastat ja kuus
(6)kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 73 lg. 1 kohaselt katseajaga neli
(4)aastat ja kuus
(6)kuud, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx xxxxxxx xxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.O kuriteos KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada viiskümmend
(150)miinimumpäevamäära, millele vastab s.o. nelisada kaheksakümmend
(480)eurot. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne
(10)kuu jooksul s.o. nelikümmend kaheksa
(48)eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 4100064858 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-
  1. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Vabastada A.O pooles ulatuses sundraha tasumisest ja välja mõista A.O-lt riigi tuludesse 217.50 eurot sundraha, mida on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist s.o. 21.75 eurot kuus Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-12-
  2. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja tasu 57.60 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu A.O süüdistatakse selles, et ta 2012.a. juunikuu algul omandas xxxxx maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxx tee xjuures KK ja IV poolt ajavahemikul 01.-04.juunini 2012.a. Rapla maakonnas Märjamaa vallas Haimre k. Märjamaa Gümnaasiumi õppehoonete juurest varastatud kaks metallist kaevuluuki. 09-juunil 2012.a. omandas samas kohas IV ja VU poolt 09.juunil 2012.a. kella 10.20 paiku xxxxxxxxx xxx t. X territooriumil varastatud neli metallist kaevuluuki. A.O tegu on kvalifitseeritud süüteo toimepanemise tulemusena s omandamisena s.o. KarS § 202 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona. aadud vara korduva Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks rahaline karistus ükssada viiskümmend
(150)miinimumpäevamäära, mis kuulub KarS § 66 lg. 1 alusel tasumisele ositi kümne kuu jooksul 48 eurot kuus. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.O tuleb KarS § 202 lg. 2 p. 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.