1-11-10302/38

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.11.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-10302 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 15.08.2012 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 29.11.2012 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 02.08.2012 erakorraline ettekanne nr.44356 D.Z-ile Viru Maakohtu 21.10.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks D.Z sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 02.08.2012 erakorralises ettekandes nr.44356 esitatud taotlus D.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 D.Z tunnistati Viru Maakohtu 21.10.2011 otsusega süüdi KarS §121 ja §120 järgi ning karistati KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 11 kuud 27 päeva, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli D.Z katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 08.11.

1. Erakorralised ettekanded Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 30.11.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39530, milles tegi ettepaneku pöörata D.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Viru Maakohtu 22.12.2011 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 30.11.2011 erakorralises ettekandes nr.39530 esitatud taotlus rahuldamata, pikendati katseaega 1 aasta võrra ja D.Z kohustati KarS §75 lg.2 p.8 alusel katseajal läbima sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 26.04.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.41753, milles tegi ettepaneku panna D.Z-ile täiendavaks kohustuseks läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.
2. Viru Maakohtu 03.05.2012 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni 26.04.2012 erakorralises ettekandes nr.41753 esitatud taotlus ja D.Z-ile katseajaks täiendav kohustus – läbida vastavalt KarS §75 lg.2 p.5 alkoholivastane ravi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 02.08.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.44356, milles teeb ettepaneku pöörata D.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. 2 Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri 01.05.2012 kiirmenetluse otsusega nr.10220112321243 karistati D.Z alkoholijoobes avalikus kohas viibimise eest. D.Z selgitas ise, et väärtegu ei mäleta. Viru Maakohtu 22.12.2011 määrusega on süüdimõistetule pikendatud katseaega 1 aasta võrra ja pandud täiendav kohustus - läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. D.Z läbis programmi 16.01.2012 – 29.02.
3. Viru Maakohtu 03.05.2012 määrusega pandi D.Z-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.
4. D.Z läbis alkoholivastase eriravi 11.07.
5. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap seletas maakohtu istungil, et süüdimõistetu on kriminaalhooldusosakonda esitanud tõendi selle kohta, et läbis 11.07.2012 alkoholivastase eriravi kestvusega 1 aasta. Sotsisaalprogrammi on süüdimõistetu läbinud ja registreerimisnõuete rikkumisi ei ole esinenud. Kriminaalhooldusametnik toetas erakorralises ettekandes esitatud taotlust. Süüdimõistetu D.Z seletas maakohtu istungil, et talle tehti juulis alkoholivastane süst, kuid alkoholi ei tarvita ta juba alates maikuust. Ta on end arvele võtnud Töötukassas. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu D.Z-ile on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 14.12.2011 (I kd, lk 168). õigusi ja kohustusi Vastavalt kolmele erakorralisele e ttekandele on D.Z korduvalt rikkunud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus leiab, et selles osas on süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine tõendatud. Samas tuleb arvesse võtta, et süüdimõistetu katseaeg lõpeb alles 20.10.2014, ta on enda alkoholiprobleemiga tegelenud ja lasknud teha süsti kestvusega 1 aasta. Muid rikkumisi ei ole süüdimõistetu toime pannud ja muus osas on katseaeg möödunud rahuldavalt. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud anda süüdimõistetule viimane võimalus ja mitte pöörata karistust täitmisele. Katseaja pikkus on veel piisavalt pikk selleks, et näidata, kas ta suudab oma 3 alkoholiprobleemiga tegeleda ka peale süsti mõju lõppemist. Karistuse täitmisele pööramine on võimalik koheselt järgmise rikkumise järel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4