Obsah (10)

§ 120§ 121§ 199§ 65§ 69§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-12-11332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2012 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11332 (12230103686) Kohtunik Kül

§ 120

ja § 121 järgi ning P.J-i süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2012.a Prokurör Alice Simm Süüdistatavad 1. L.V – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht xxx, viibib Vanglas; töötas juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Harju Maakohtu 12.02.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 13 päeva, vabanes 23.09.2011; tõkend vahi all pidamine alates 17.09.2012 (kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2011 – 01.01.2012; 27.01.-28.01.2012.a ja 19.

1. – 20.03.2012 ning viibinud vahi all alates 21.
2. – 26.06.2012) Kaitsja advokaat kokkuleppel Raul Ainla
3. P.J – isikukood: XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx; töötab sotsiaaltöödel ; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.04.2009 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 56 tundi tähtajaga 4 kuud; 2 2) 24.04.2009.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 8 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.V

§ 120

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust ning

§ 121

järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel arvata L.V karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 14 päeva (31.12.2011 – 01.01.2012; 27.01.-28.01.2012 ja 19.03.2012 – 26.06.2012), seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva algusega 17.09.2012.a. 2. Süüdi tunnistada P.J

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.J 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata P.J-ile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista L.V-lt ja P.J-ilt solidaarselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot VSkasuks (arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank pangas) mittevaralise kahju katteks.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 3 4.
3. L.V-lt ekspertiisitasu 382,50 eurot (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti), määratud kaitsjale makstud tasu 19,20 eurot (üheksateist eurot ja 20 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 4.
4. P.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 134,40 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 40 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-11332 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid 5.
6. Stardipüstol ja salv, mis asuvad asitõendite hoiuruumis aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 5.
7. CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta asja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS L.V süüdistatakse selles, et tema 31.12.2011 kella 21.40 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korruse koridoris lõhkus haamriga korteri nr 169 ust ning seejärel kui JJ käskis nimetatud tegevuse lõpetada, ähvardas haamriga viimast lüüa ning arvestades T. L.V agressiivset käitumist, oli JJ alus karta oma elu ja tervise pärast, mistõttu kannatanu jooksis maja koridorist välja ja kutsus kohale politseipatrulli. Peale seda, kui JJ oli koridorist välja jooksnud, sisenes koridori VHning nägi oma korteri lõhutud ust, mistõttu koputas korteri nr 168 uksele ning selle avas L.V, kellel oli käes haamer ning kes koheselt tõstis oma käe koos haamriga üles ning tahtis VHlüüa. Kuid VH haaras T. L.V käest kinni ning viimasel kukkus haamer käest maha, kuid seejärel oli T. L.V käes juba relvataoline ese, mille viimane suunas VH poole, kuid automaatselt lõi VHL.V relvataolise eseme käest maha ja jooksis majast välja. Kuna T. L.V oli alkoholijoobes ja agressiivselt meelestatud, oli kannatanutel reaalne hirm oma elu ja tervise pärast ning arvestades seda, et T. L.V hoidis käes nii haamrit kui relvataolist eset, millised suunas kannatanute poole, oli kannatanutel alus karta ähvarduste täideviimist. Sellega pani L.V toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 4 Samuti tema, 27.01.2012 kella 20.20 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korrus koridoris koos P.J-iga tungisid kallale VS, nimelt võttis T. L.V VS selja tagant käega ümber kaela kinni ja pigistas, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja samal ajal lõi P.J metallist esemega vähemalt kolmel korral VS vastu paremat jalga, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kaelas piirkonnas punetus, parema puusa piirkonnas verevalumid. Samuti tema, 27.01.2012 kella 22.30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris haaras oma elukaaslasel JO’l käes olevatest võtmetest ning tõmbas nimetatud võtmed JO käest ära, kuid kuna võtmekimbu rõngas oli JO ümber parema käe keskmise sõrme, siis võtmerõnga hooga sõrme ümbert tõmbamisega põhjustas JO füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema käe keskmine sõrm paistes ja sõrmenuki juures sinakas hematoom. Samuti tema, 19.03.2012 kella 20.15 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korruse trepikojas tiris oma elukaaslast JO juustest, millega põhjustas JO füüsilist valu. Sellega pani L.V toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. P.J süüdistatakse selles, et tema 27.01.2012 kella 20.20 paiku Tallinnas XXX asuva maja V korrus koridoris koos L.V-ga tungisid kallale VS, nimelt võttis T. L.V VS selja tagant käega ümber kaela kinni ja pigistas, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja samal ajal lõi P.J metallist esemega vähemalt kolmel korral VS vastu paremat jalga, põhjustades seeläbi VS füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kaelas piirkonnas punetus, parema puusa piirkonnas verevalumid. Sellega pani P.J toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepete sisu Süüdistatava L.V, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus L.V süüditunnistamist

§ 120

ja § 121 järgi ning karistamist vangistusega vastavalt 4 kuud ja 8 kuud ning

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel taotleb liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.12.2011-01.01.2012 (so 2 päeva), 28.01.2012 (so 1 päev), 19.03.2012 – 26.06.2012 (so 3 k 10 p), seega kandmata karistuse pikkus on 6 kuud 17 päeva vangistust ning kandmata karistuse alguseks lugeda 17.09.2012. Süüdistatava P.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör P.J-i süüditunnistamist

§ 121

järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 74

alusel jätta vangistus täitmisele pööramata ning kohaldada P.J-i suhtes 1 aasta ja 6-kuulist katseaega ning kohustada teda järgima

§-s 75 lg 1 p 1-5 nimetatud kohustusi. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. 5 Kaitsjad ja süüdistatavad palusid kohtul määrata menetluskulude kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud oma nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.V ja P.J tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik