4-13-2054/4

Väärteoasi nr.4-13-2054 KOHTUOTSUS Väärteoasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus

1. aprillil 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-2054 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi M.I väärteoasi Liiklusseaduse § 224 lg 2 ning § 201 lg 2 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi Menetlusalune isik M.I, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX, töökoht: NG OÜ; Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklustalitusmenetlus esindaja Hannes Küünarpuu Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Süüdi tunnistada M.I Liiklusseaduse § 224 lg 2 ning LS § 201 lg 2 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66 1 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 kohaldamisel mõista temale karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
3. Kohustada M.I koheselt ära kanda arest 4 (neli) päeva. Koheselt ärakandmisele kuuluva aresti kandmise algust lugeda M.I kinnipidamisest so
4. aprill 2013.a.
5. KarS § 66 lg 1 alusel arvestades M.I tööalast seisu võimaldada tal karistuse ülejäänud osa – arest 11 päeva - kanda ositi, määrates, et järjest ärakantava aresti kestvus peab olema vähemalt 2 päeva.
6. Kohustada M.I kogu arest ära kanda hiljemalt 31.maiks 2013.a. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik M. Grauberg on 11.04.2013.a koostatud väärteoprotokolli AB 1328672 selle kohta, et M.I 11.04.2013.a kella 00:28 ajal Harjumaal, Tallinnas, Vabaduse pst maja nr 8 juures juhtis mootorsõidukit (Audi 100 reg nr XXX) juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,66 mg. Alkoholisisaldus välja hingatavas õhus mõõdetud mõõtmeseadmega Dräger Alcotest 7110EST nr ARAF-0031, taatlemistunnistus nr TTRC-12-00146 ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ning, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuse lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis, rikkudes selliselt LS § -de 69 lg 5; § 90 lg 1 p 3 ja § 33 lg 3 p 9 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritud LS § 224 lg 2; LS § 201 lg 1 ja KindlS § 66 1 lg 1 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab isikusamasuse, teeb teatavaks oma nime. Kohus selgitas 11.04.2013.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19 järgi). Õigused arusaadavad, M.I selgitas, et ei vaja kaitsjat. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik M.I kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige, selgitusi ja ütlusi juhtunu kohta anda ei soovi. Kahetseb väga, palub määrata üldkasulikku tööd, kuna tal on töö, ta elab üksinda, ta ei soovi töökohta kaotada. Kui kaotab töö, ei suuda elukoha eest tasuda. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis 1 toodu juurde ning leidis, et M.I tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 ja KindlS § 66 lg 1 järgi arestiga 15 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse §-de 201 lg 2; § 224 lg 2 ja Liikluskindlustuse seadus § 661 lg 1 järgi on tõendamist leidnud ja seda tema enda poolt kohtuistungil antud ütlustega, millega tunnistab end süüdi, väärteoprotokollis tooduga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kinnipidamise protokolliga ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. M.I karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.I edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et M.I ei ole võimalik karistada rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärtegu ja süü suurust. Kohus arvestades seda, et M.I on varem liikluseeskirjade rikkumise eest karistatud rahalise karistusega, trahvid on osaliselt tasumata, on ka varem kandnud lühiajalist aresti, pole karistustest endale järeldusi teinud, seega peab mõistetav arest olema sanktsiooni keskmises määras. Arvestades isiku tööalast seisu, on põhjendatud määrata aresti kandmine ositi, kohustades teda koheselt ära kandma 4 päeva aresti, ning ärakandmata osa karistusest so 11 päeva aresti ära kandma nädalavahetustel ja tööst vabal ajal hiljemalt 31.maiks 2013.a. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja 224 lg 2 ja KindlS § 661 lg 1 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/