← Eesti

1-13-5574/6

Obsah (6)§ 200§ 424§ 68§ 69§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-13-5574 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27. augustil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova tõlgi Natalia Senkevitš juuresolek

§ 200

lg 2 p 4,7, § 121 alusel vangistusega 5 aastat 2 kuud, karistus kantud ja vabanes vanglast 07.12.2011.a., väärteokorras karistatud 8-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvast as Z.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.11.2012.a. kella 22.15 ajal Tallinnas, Laagna teel KUMU bussipeatuse juures mootorsõidukit Opel Zafira reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Z.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Z.R ja tema kaitsja Rein Kiviloo on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.R-ile taotleb prokurör

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o.

16.11 – 17.11.2012.a. seega karistuseks mõista vangistust 5 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 356 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata Z.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.R kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: - Elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Z.R on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.R temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 69

lg 1,2,3,4 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Z.R

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva 16.11 – 17.11.2012.a., kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulub 356 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata Z.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.R kohustatud järgima

§ 75

lg1 ettenähtud kontrollnõudeid: - Elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 kohustada Z.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.R-ile määratud 12 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.08.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.R-ilt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud 131 eurot ja kaitsja tasu 43.20 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

  1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.