Obsah (5)

§ 263§ 121§ 74§ 75§ 66

1-13-5168 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2013.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5168 (13250100868) Kohtukoosseis Kohtunik In

§ 263

p 1, 4 järgi ja Rait Härmaste

§ 263

p 1, 4 kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.L Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: keskeriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: juhutööd Karistatus: 14.11.2012 Pärnu Maakohus

§ 121

, § 418 lg 1 järgi rahaline karistus 244 miinimumpäevamäära, so 780,80 eurot Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.05.2013 kuni 19.11.2013 Rait Härmaste Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Karistusregistrisse kantud xxxxx xxxxx xxxx xxxx 38701034914 Eesti keskharidus eesti keel xxxxxx xxxxx xx isik ei ole Lk 1 / 1 1-13-5168 Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.05.2013 kuni 19.11.2013 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.L

§ 263p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.05.2013, so 2 (kaks) päeva. Kanda jääb 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui L.L ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. RESOLUTSIOON

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada L.L mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Süüdi tunnistada Rait Härmaste

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ( päevamäär 16.60 eurot), s.o. 1162 eurot. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.05.2013, so 2 päeva ehk 6 päevamäära. Kanda jääb 64 päevamäära, so 1062.40 eurot.

§ 66

alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 88.53 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista L.L-ilt ja Rait Härmastelt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: mõlemalt sundraha 480 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Lk 2 / 2 1-13-5168 Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
5. L.L ja Rait Härmaste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.L alkoholijoobes ja isikute grupis koos Rait Härmastega, 18.05.2013 kella 00:10 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxx x asuvas xxxx xxxxxxxxxxx tülitas SK tema dressipluusi pärast, mille käigus Rait Härmaste üritas lüüa SK kaasas olnud EL, kuid kannatanu tõrjus löögi. Pärast SK ja EL kohest lahkumist kultuurimajast järgneti neile parki, kus isikute jätkuva rahu rikkumise eesmärgil lõi L.L SK käega paremale näkku, samuti lõi küünarnukiga vastu nägu, mille tagajärjel SK kukkus ja L.L koos Rait Härmastega lõi maaslamavat kannatanut ka jalgadega. Rait Härmaste jooksis järele ka EL, kuid ei saanud viimast kätte. SK diagnoositud Järvamaa Haiglas 18.05.2013 kell 01:04 pindmine peavigastus koos hulgivigastustega peas. SK ja EL rahu rikkumisega avalikus kohas vägivallaga ja isikute grupis pani L.L toime kuriteo

§ 263

p 1, 4 järgi Rait Härmaste alkoholijoobes ja isikute grupis koos L.L-iga, 18.05.2013 kella 00:10 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x asuvas xxxx xxxxxxxxxxxx tülitas SK tema dressipluusi pärast, mille käigus üritas Rait Härmaste lüüa jalaga SK kaasas olnud EL, kuid kannatanu tõrjus löögi. Pärast SK ja EL kohest lahkumist kultuurimajast järgneti neile parki, kus isikute jätkuva rahu rikkumise eesmärgil lõi L.L SK käega paremale näkku, samuti lõi küünarnukiga vastu nägu, mille tagajärjel SK kukkus ja Rait Härmaste koos L.L-iga lõi maaslamavat kannatanut ka jalgadega. Rait Härmaste jooksis järele ka EL, kuid ei saanud viimast kätte. SK diagnoositud Järvamaa Haiglas 18.05.2013 kell 01:04 pindmine peavigastus koos hulgivigastustega peas. SK ja EL rahu rikkumisega avalikus kohas vägivallaga ja isikute grupis pani Rait Härmaste toime kuriteo

§ 263

p 1, 4 järgi Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.L süüdi tunnistamist

§ 263p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.05.2013, so 2 päeva. Kanda Lk 3 / 3 1-13-5168 jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui L.L ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada L.L mitte tarvitama alkoholi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Rait Härmaste süüdi tunnistamist

§ 263

p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ( päevamäär 16.60 eurot), s.o. 1162 eurot. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.05.2013, so 2 päeva ehk 6 päevamäära. Kanda jääb 64 päevamäära, so 1062.40 eurot.

§ 66

alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 88.53 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7 pöördel. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.L ja Rait Härmaste

§ 263p 1, 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlastelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. L.L ja Rait Härmaste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4