(84)kaheksakümmend neli eurot kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas kannatanu L. N. suhtes,

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.H, 112-4036, menetluskulud ja sundraha“. ™S § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (55.74) viiskümmend viis eurot ja 74 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : V.H-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 06.01.2012 a., ajavahemikul kella 17.00 kuni 18.00, täpselt tuvastamata ajal, X, X, X, maja nr. X korteris nr. X, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus L. N. täpselt tuvastamata arvul, kuid vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema oimuluu murru otsmikuoimuõmbluse alaosas, parema silmakoopa ülemise, alumise ja välimise seina murru, parema sarnaluu nihkumisega murru, parema põskkoopa eeskülje ja tagaküljeseina murru, vere paremasse põskkoopasse, alalõualuu haru nihkumisega murru paremal pool, ninaluu nihkumisega murru, põrutushaavad ja nahaalused verevalumid näole. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 6 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas V.H end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. 2 1-12-4036 Menetluskuluna tuleb V.H-lt