Obsah (7)

§ 274§ 74§ 199§ 68§ 75§ 275§ 65

1-12-2804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2804 (11240106461) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili

§ 274

lg 1, § 275 järgi,

§ 74

lg 1,3, § 68 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) kuu ja 27 päeva katseajaga 18 kuud; - 15.05.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 5,7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune A.A Vandeadvokaat Igor Belugin A.A esindaja Marina Fedorenko Kohtuistungi toimumise aeg 17.08.2012 RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova erakorraline ettekanne nr 43344 A.A suhtes karistuse täitmisele pööramiseks 1 1-12-2804 läbivaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas A.A on Viru Maakohtu 02.05.2012 otsusega nr 1-12-2804 tunnistatud süüdi

§ 274

lg 1 ja § 275 alusel ning talle mõisteti karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 ja 3 otsustati karistust mitte pöörata täitmisele, kui A.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75

lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrati A.A-le kontrollnõuded, mille kohaselt peab ta: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht Gagarini 7 (Sillamäe Lastekodu); 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 02.05.

1. 27.06.2012 esitati Viru Maakohtu Narva kohtumajale erakorraline ettekanne nr 43344 A.A suhtes ettepanekuga pöörata A.A-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et A.A on katseajal rikkunud seitsmel korral kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseaja jooksul on tema suhtes koostatud seitse väärteoprotokolli alkoholiseaduse § 71 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata mõistetud karistus täitmisele, kuna A.A rikub teadlikult käitumiskontrolli nõudeid. Taotluse kohaselt ei ole katseaja pikendamine põhjendatud, kuna A.A suhtub kerglaselt talle kohtu poolt määratud karistusse. Kohus määras erakorralise ettekande arutamise 17.augustile 2012 kl 9.
2. Samal kuupäeval so 17.08.2012 kuulutati Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses olnud kriminaalasjas nr 1-12-4818 otsus, mille kohaselt tunnistati A.A süüdi

§ 199

lg 2 p 9,

§ 274

lg 1 - § 25 lg 2 ja

§ 275

järgi, mille eest teda karistati vangistusega 3 kuud ja 5 päeva.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.05.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-2804 alusel mõistetud vangistusega – 1 kuu ja 27 päeva, ning Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.05.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-219 alusel mõistetud vangistusega – 5 kuud ja 27 päeva ning A.A-le mõisteti liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 9 kuud ja 2 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 2 otsustati, et koheselt kuulub ärakandmisele 35 päeva vangistust ning ülejäänud osa so vangistusest, so 7 kuud ja 27 päeva, ei pöörata täitmisele, kui A.A ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Karistusaja alguseks loeti 17.08.2012.a. A.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ja ta võeti kohtusaalis vahi alla. Arvestades, et karistus, mille täitmisele pööramist kriminaalhooldusametnik taotles, liideti 17.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-4818 mõistetud karistusega ning pöörati osaliselt täitmisele, loobus kriminaalhooldusametnik 17.08.2012 kohtuistungil 2 1-12-2804 27.06.2012 erakorralises ettekandes nr 43344 esitatud taotlusest karistuse täitmisele pööramiseks. Maakohtu seisukoht Kohtu hinnangul ei ole ülalkirjeldatut arvesse võttes kriminaalhooldusametniku poolt taotlusest loobumine vastuolus seadusega ning taotluse menetlemise jätkamine ei ole käesoleva juhul otstarbekas. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus erakorralise ettekande nr 43344 läbivaatamata. Kohtumäärus on tehtud tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 427 lg 2 ja § 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3