Obsah (5)

§ 121§ 199§ 274§ 275§ 64

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 11523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06. detsembril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Urmo Paal osav

§ 121, § 120 järgi 6 kuu vangistusega 7 07.06.2010 a.

Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 8 17.09.2011 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4, 5 järgi 4 kuu 20 päeva vangistusega 9 12.12.2011 a. Harju Maakohtu poolt

§ 121järgi 6 kuu vangistusega Viibib vahi all alates 08.

juulist 2012 a. süüdistusasja

§ 121; § 274 lg.1; § 275 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: F.P on kohtu alla süüdistatavana selles, et tema 27.01.2012 kella 08.05 ja 08.30 vahelisel ajal xxx asuva Vangla üksuse kambris nr 518 lõi korduvalt rusikatega samas kambris viibivat Andrei B pea ja keha piirkonda põhjustades sellega füüsilist valu ning tervisekahjustused – sarnaluu-ülalõualuu murru vasakul pool roiete hulgimurru, nahaturse parema kulmu piirkonnas. Samuti tema, 08.07.2012 kella 18.30 paiku Maardus Xxx asuvas korteris viskas makaronipakiga näo piirkonda Svetlana Ivanovale, põhjustades sellega füüsilist valu. Samuti tema, 08.07.2012 kella 19.33 paiku Maardus Xxx asuvas korteris ning peale tema Maardus Karjääri 11 asuvasse Ida-Harju politseijaoskonda toimetamist Ida-Harju politseijaoskonnas, ähvardas füüsilise vägivallaga S I väljakutsel saabunud ja ametikohustusi täitnud Põhja Prefektuuri politseiametnik Kirill Shchepanovit, kes võttis tema ähvardust tõsiselt, kuna teadis, et F.P on vägivaldne ja varem karistatud peksmise eest. Samuti tema, 08.07.2012 kella 19.33 paiku Maardus Xxx asuvas korteris ning sama korteri juures trepimademel solvas ametikohustusi täitnud Põhja Prefektuuri politseiametnik Kirill Shchepanovit ebatsensuursete ja solvavate väljenditega nimetades teda elajaks ja kondoo-miks. Seega F.P, lüües teist isikut ning pannes toime muu kehalise väärkohtlemise, kahjustades sellega tema tervist ning põhjustades valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti tema, ähvardades füüsilise vägivallaga võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o.

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime võimuesindaja solvamise, s.o.

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 121

järgi 7 kuu vangistusega.

§ 274lg.

1 järgi 4 kuu vangistusega ja

§ 275

järgi 2 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.P

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust Süüdi tunnistada F.P

§ 274lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada F.P

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergemad karistused lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse kandmise algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

1. juulist 2012 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada, kuid vabastada mõistetud karistuse lõppemisel 2 Välja mõista F.P-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista F.P-lt kaitsjatasu 115.20 eurot. 4 Välja mõista F.P-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 84.00 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõendid – CD ja DVD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik