Obsah (4)

§ 274§ 121§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-114947 (12740000172) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuist

§ 274

lg 1, § 121 järgi ja O.M süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Tarmo Tuvi xxx haridus, emakeel – eesti keel, õpib 7.klassis. Varem karistatud 4-l korral, viimati: 22.12.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, § 275 järgi

§ 65lg 1 aastat 3 kuud 28 päeva.

Karistuse algus 21.04.2010. Tõkend – puudub Süüdistatav RESOLUTSIOON O.M Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötu. Varem karistatud 4-l korral, viimati: 21.03.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 121alusel mõisteti vangistus 1 aasta. Karistuse algus 20.03.2012. Tõkend – puudub Juhindudes Kr

MS § 249, kohus O T S U S T A S: TARMO TUVI süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. TARMO TUVI süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2011 kohtuostuse järgi mõistetud karistuse, 5 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista Tarmo Tuvi lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 20.03.2012. Valida Tarmo Tuvi suhtes antud asjas tõkend vahistamine. O.M süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2012 kohtuostuse järgi mõistetud karistuse, 1 aasta vangistust võrra ning mõista O.M lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 21.04.

1. Valida O.M suhtes antud asjas tõkend vahistamine. Välja mõista Tarmo Tuvi´lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha; 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 0,45 eurot eurot toimiku paljundamise eest. Välja mõista O.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha; 67,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 0,45 eurot eurot toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: DVD-R plaat videosalvestusega hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 29.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Tarmo Tuvi on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx paiku xxx asuvas xxx xxx hoone lõunapoolses jalutusboksis peksis koos kinnipeetavate Kxxx Rxxx ja O.M-iga kinnipeetav Jxxx Kxxx`t, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Tarmo Tuvi toime teise isiku peksmise, millega põhjustas valu, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Tarmo Tuvi xxx E-hoones E-2 osakonnas kambris nr 2176 ähvardas ametikohustusi täitvat avavangla – ja töötavate kinnipeetavate osakonna valvur O.M Hxxx’u tervisekahjustuse tekitamisega, astudes valvurile lähemale ja ütles temale: ´´Kas sa tahad lõuga saada või?´´, mille tagajärjel valvur tundis reaalset ohtu enda tervisele. Peale selle Tarmo Tuvi xxx E-hoones E-2 eluosakonnas valveruumi ja E-2 eluosakonna vahelises koridoris lõi ta parema käe rusikaga pea piirkonda vasaku kõrva taha ametikohustusi täitvat neljanda üksuse valvur Axxxi Vxxxd, tekitades vanglaametnikule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Tarmo Tuvi toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxx paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas xxx hoone lõunapoolses jalutusboksis peksis koos kinnipeetavate Kxxx Rxxx ja kinnipeetav Jxxx Kxxx`t, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani O.M toime teise isiku peksmise, millega põhjustas valu , s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Tarmo Tuvi jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Tarmo Tuvi

§ 274

lg 1 järgi 1 aastase vangistusega ning

§ 121

järgi 6 kuu vangistusega

§ 64

lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Viru Maakohtu 22.12.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, so 5 aasta 3 kuu 28 päeva võrra, mõistes Tarmo Tuvi liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 21.04.2010. Süüdistatav O.M jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.M

§ 121

järgi 2 kuu vangistusega

§ 65

lg 1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 21.03.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, so 1 aasta võrra, mõistes O.M liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 20.03.2012. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Tarmo Tuvi tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 ja § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Tarmo Tuvi kanda. Kohus leiab, et O.M tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta O.M kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko