1-13-2592/6

(11922700116)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON V.J süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova V.J, elukoht xxx kodakondsus, 8 klassi haridus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - 22.02.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 404; § 200 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 3 aastat 7 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algus 09.05.2010. 08.04.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.J süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Viru Maakohtu 22.02.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 aasta 7 kuu 28 päeva võrra, mõistes V.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.2010.a. Kohaldada V.J-i suhtes tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla käesolevas kriminaalasjas koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist. Välja mõista V.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 57,60 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.J on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas - xxx osakonnas Viru Vangla tahte vastaselt koos kinnipeetavate Jxxxi Mxxx ja MaxxxGxxxa (J. Mxxx suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 203 ja M. Gxxxi KrMS § 202 alusel) avas lukustatud trellukse, mis eraldab S14 osakonna päevaruumi S14 osakonna väljapääsust ning koos Jxxx Mxxx sisenes trellukse ja väljapääsu vahel asuvasse vahekoridori ning liikus sealt üksi edasi pesuruumi, kus kinnipeetavatel on õigus käia üksnes vanglaametniku järelevalve all. - xxx osakonnas Viru Vangla tahte vastaselt koos kinnipeetava Axxxi V.J kangutamise teel avas lukustatud trellukse, mis eraldab S14 osakonna päevaruumi S14 osakonna väljapääsust ning sisenes trellukse ja väljapääsu vahel asuvasse vahekoridori. Vastavalt Viru Vangla direktori 25.03.2009 käskkirjaga nr 1.1-1/61 kinnitatud ja Viru Vangla direktori 12.01.2011 käskkirjaga 1.1-1/15 muudetud Viru Vangla kodukorra p 8.2.3 on kinnipeetavatel isikutel keelatud ületada vanglaametniku loata osakonna trelluste ees olevat punast joont. Seega pani V.J toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.J-i KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Viru Maakohtu 22.02.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 aastat 7 kuud 28 päeva võrra, mõistes V.J-ile liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 09.05.2010.a. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.J kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko