← Eesti

1-13-3466/6

Obsah (5)§ 214§ 121§ 87§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-13-3466 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3466 (12260103915) Kohtunik Li

§ 214

lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav I.U Txxxx Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel: eesti keel, õpib Põltsamaa Ametikoolis (Töötukassa kaudu autohooldustöötaja kursustel mis lõpevad mais 2013.a), kriminaalkorras karistatud ühel korral: 04.10.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 121

ja § 215 lg 2p 1, 2 alusel, kuid vabastatud

§ 87

alusel kohaldades alaealiste mõjutusvahendit käitumiskontrolli 1 aastaks (01.08.2012 kohtu määrusega pikendatud käitumiskontrolli aega 6 kuu võrra; 03.12.2012 kohtu määrusega kohustatud läbima kutseõpe), väärteokorras karistatud käitumiskontrolli ajal kahel korral advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.U Txxx

§ 214

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.U Txxx 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1

(3)registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada I.U Txxxx katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.U Txxx katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 188 alusel nõuda I.U Txxxx seaduslikult esindajalt Mxxxxx Txxxxxt sisse menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot 96 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Mxxxxx Txxxx tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a maist vähemalt 61,08 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.U Txxxx süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.09.2012 kella 17:00 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas J. Kuperjanovi tänaval olevas pargis nõudis varalise kasu üleandmist, mis seisnes selles, et sundis alaealistxxxxxxxxxxxxxt ostma 5 euro eest telliskivi, kannatanu xxxxxxxxxxxx keeldumisel nõudis kannatanult sularaha ning seejärel panga deebetkaarti koos PIN koodiga, millise tegevuse käigus püüdis kannatanu xxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku lüüa, kuid kannatanu suutis löögist kõrvale hoiduda. Sellega pani I.U Txxx toime

§ 214

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 214

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui I.U Txxx 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma 2

(3)kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö, - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna I.U Txxx on alaealine, paneb kohus menetluskulud tulenevalt KrMS § 188 tema seadusliku esindaja Mxxxxs Txxxx kanda. Arvestades Mxxxxx Txxxx sissetulekute suurust ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.