1-12-8841/13

KOHTUM ÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg jakoht

1. aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-8841 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Vaike Hanni Süüdimõistetu P.I, ik. xxx, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse erakorraline ettekanne nr 52617, P.I-le Viru Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 19.04.2013 avalikul kohtuistungil Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-8841 P.I tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 03.11.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuu võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mida KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati P.I kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et P.I eiras kohustust mitte tarvitada alkoholi. PPA Ida politseiprefektuuri 03.03.2013 kiirmenetluse otsusega nr 244013001326 P.I-le on Alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 40 EUR selle eest, et 03.03.2013 ta viibis avalikus kohas xxx maja juures alkoholijoobes. Oma tegevusega rikkus avalikku korda ning solvas ühiskondlikku moraali tunnet. 26.03.2013 antud seletuses P.I märgib, et 03.03.2013 teel koju oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Tunnistab, et oli tarvitanud sel päeval alkoholi, seoses tuttava sünnipäeva tähistamisega. 1 P.I on määratud kriminaalhooldusele alates 04.10.2012-03.10.
2. Esmakohtumisel 08.10.2012 on P.I-le selgitatud ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitatud talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmise kohustuslikkust. Karistusregistri andmetel P.I pani toime 03.03.2013 Alkoholiseaduse § 70 rikkumise, trahv 40 EUR. Rahatrahv on tasumata. - 08.10.2012 P.I andis nõusoleku ÜKT tundide sooritamisele asumiseks. Temaga oli koostatud ajakava nr 1 üldkasuliku töö 49 tunni sooritamiseks xxxxxx) alates 11.10.2012 - 19.10.
3. P.I sooritas talle määratud töötunnid tähtajaliselt. - 22.10.2012 koostatud P.I-ga ajakava nr 2 üldkasuliku töö 56 tunni sooritamiseks xxx. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 05.11.2012 koostatud P.I-ga ajakava nr 3 üldkasuliku töö 56 tunni sooritamiseks xxx) alates 07.11.2012 - 16.11.
4. P.I sooritas planeeritud 56 tunni asemel, vaid 21 tundi üldkasulikku tööd. Seletuses põhjendas töötundide mittesooritamist tööotsingute teostamisega. Puudumiste kohta oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. - 19.11.2012 koostatud P.I-ga ajakava nr 4 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxx) kaheks päevaks 25.11.2012 ja 02.12.
5. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 03.12.2012 koostatud P.I-ga ajakava nr 5 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks xxx) alates 08.12.2012 - 16.12.
6. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 17.12.2012 koostatud P.I-ga ajakava nr 6 üldkasuliku töö 35 tunni sooritamiseks xxx) alates 17.12.2012 - 21.12.
7. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 02.01.2013 koostatud P.I-ga ajakava nr 7 üldkasuliku töö 42 tunni sooritamiseks xxx) alates 03.01.2013 - 11.01.
8. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 14.01.2013 koostatud P.I-ga ajakava nr 8 üldkasuliku töö 21 tunni sooritamiseks xxx) alates 15.01.2013 - 17.01.
9. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 04.02.2013 koostatud P.I-ga ajakava nr 9 üldkasuliku töö 16 tunni sooritamiseks xxxi) kaheks päevaks 17.02.2013 ja 24.02.
10. P.I sooritas talle määratud töötunnid ajakava kohaselt. - 27.02.2013 koostatud P.I-ga ajakava nr 10 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks xxx) alates 03.03.2013 - 24.03.
11. P.I sooritas talle määratud töötundidest vaid 28 tundi üldkasulikku tööd. Positiivseks asjaoluks on see, et P.I läbis Liiklusohutusprogrammi ajavahemikul 14.01.2013 - 05.03.
12. Kriminaalhooldaja leiab, et P.I oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning on esinenud vastutustundetut käitumist üldkasuliku töö tegemisse. Erakorralise ettekande kohtus arutamise ajaks P.I on sooritanud 338 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata on 202 tundi. Kuna P.I ei järgi KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust - mitte tarvitada alkoholi, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata P.I-le mõistetud karistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. P.I selgitas, et tema rikkumine oli ühekordne ja edaspidi ta kontrollnõudeid ei riku. Ta käib praktikal ja selle lõppemisel asub alalisele tööle. Süüdimõistetu on teinud üle 2 poole ulatuses temale määratud ühiskondliku töö tundidest ja ei ole hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst ja selles osas rikkumised puuduvad. Kriminaalhooldusametnik leiab, et P.I on võimalik jätkata karistuse kandmist vabaduses kui ta suhtub edaspidi täie tõsidusega KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse täitmisele - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohus M Ä Ä R A S: Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja P.I-le, isikukood xxx Viru Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 3