← Eesti

1-13-108/6

Obsah (6)§ 199§ 200§ 65§ 68§ 66§ 69

1-13-108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-108 (12230113589) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi; Aljona Vorobjova süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi; Lühimenetlus Prokurör Katrin Tron Süüdistatav P.V Kaitsja ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, tõkend: vahistamine alates 27.09.2012, kahtlustatavana kinni peetud 28.05.2012 kuni 29.05.2012, 29.05.2012 kuni 30.05.2012, 12.07.2012 kuni 13.07.2012, 04.09.2012 kuni 05.09.2012, 26.09.2012. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 11.10.2011 otsusega

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud, karistuse kandmise alguseks loeti 03.09.2011.

Advokaat Merike Allikmäe Süüdistatav Aljona Vorobjova ik: 49002180366, EV kodanik, keskharidus, töökoht: BREAS, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 26.09.2012, 1 Kaitsja kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2012. Varem kriminaalkorras karistatud, viimased: - Harju Maakohtu 18.03.2010 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 27 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga, - Harju Maakohtu 08.09.2010 otsusega

§ 200

lg 2 p 4 järgi vangistus 2 aastat,

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva, karistuse kandmise alguseks loeti 27.05.

  1. 17.02.2012 vabanes karistuse ärakandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta Harju Maakohtu 06.02.2012 määruse alusel. Karistuse ärakandmata osa 5 kuud 7 päeva Advokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON
  2. P.V süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada P.V-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 28.05.2012 kuni 29.05.2012, 29.05.2012 kuni 30.05.2012, 12.07.2012 kuni 13.07.2012, 04.09.2012 kuni 05.09.2012, so 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates P.V kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 26.09.2012. 4. P.V suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. 5. Aljona Vorobjova süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3,20 eurot päevamäär, so 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. 6. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Aljona Vorobjova´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 3,20 eurot päevamäär, so 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 26.09.2012, so 1 (üks) päev, arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks rahalise karistuse 77 (seitsekümmend seitse) päevamäära, päevamäära arvestusega 3,20 eurot, so 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. 8.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata tasumisele kuuluva rahalise karistuse tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimese maksena 15 (viisteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti ning järgneva 11 kuu jooksul võrdsetes osades 21 (kakskümmend üks) euro kaupa kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Aljona Vorobjova, 1-13-108, rahaline karistus, tasumine ositi“.

  1. Aljona Vorobjova suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. P.V-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel 2 määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.V , 1-13-108, kaitsjatasu“.
  3. P.V-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „P.V, 1-13-108, sundraha“.
  4. Aljona Vorobjova´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro ja 60 (kuuskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aljona Vorobjova, 1-13-108, kaitsjatasu, ositi tasumine“.
  5. Aljona Vorobjova´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 40 (nelikümmend) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aljona Vorobjova, 1-13-108, sundraha, ositi tasumine“.
  6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. Asitõendid: CD Statoili Järve teenindusjaama kaupluse turvakaamerate 23.05.2012 videosalvestisega ja CD Tallinnas Tondi 6 asuva Favora tankla turvakaamerate videosalvestistega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  8. Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i esitatud tsiviilhagi 82,20 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.V-lt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i kasuks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb tasuda Statoil Fuel ja Retail Eesti AS arvelduskontole nr XXXXXXXX №rdea pank, märkides selgitusena „P.V, 1-13-108, tsiviilhagi“.
  9. Johnny AS-i esitatud tsiviilhagi 373,35 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 137 lg 1 alusel välja mõista esitatud tsiviilhagist solidaarselt P.V-lt ja Aljona Vorobjovalt Johnny AS-i kasuks 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot ja 7 (seitse) senti ja ülejäänud tsiviilhagi summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti välja mõista P.V-lt Johnny AS-i kasuks. Välja mõistetud ja hüvitamisele kuuluvad hagisummad tuleb tasuda Johnny AS arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena „maksja nimi, kriminaalasja number 1-13-108, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: P.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 23.05.2012 kella 17.30 ajal Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i Järve teenindusjaama kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile kuuluvad kaks 1-liitrist pudelit autoõli Lazerway 5W-40 kogumaksumusega 25,80 eurot, kolm 1-liitrist pudelit autoõli Lazerway TDI 5W-40 kogumaksumusega 43,50 eurot, eemaldas noaga pudelitelt turvaelemendid, peitis pudelid oma jope põue ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 69,30 eurot. Varguse käigus lõhkus noaga veel ühe 1-liitrise pudeli, milles oli autoõli Lazerway 5W-40 maksumusega 12,90 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalist kahju summas 82,20 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 29.05.2012 kella 13.40 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare keskuse kaupluses Koduekstra võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Koduekstra OÜ-le kuuluva panni Cortina maksumusega 31,90 eurot, peitis selle oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest P.V peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 12.07.2012 kella 12.20 paiku Tallinnas Sõle 27 asuvas kaupluses Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad 2 pudelit gin’i Hogart kogumaksumusega 20,90 eurot, pani need enda jope põue ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest P.V peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 25.08.2012 kella 19.53 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 5 pakki kohvi Jacobs Krönung kogumaksumusega 22,50 eurot, 4 pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 17,95 eurot, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 40,45 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 31.08.2012 kella 18.49 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 6 pakki kohvi Gevalia Bistro maksumusega 4,80 eurot/pakk, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 28,80 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 01.09.2012 kella 18.30 paiku koos Aljona Vorobjovaga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Johnny AS-le kuuluvast Favora tanklast aadressil Tallinn, Tondi 6, 3 pakki kohvi Jacobs Krönung kogumaksumusega 13.28 eurot, 4 pakki habemeajamisvahet Gillette kogumaksumusega 11.14 eurot, 5 pakki Gillette raseerijat kogumaksumusega 1.13 eurot, 11 tükki tampoone Compak Regular kogumaksumusega 23.50 eurot, kõik kokku maksumusega 49.05 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 03.09.2012 kella 18.22 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 2 pakki kohvi Paulig Paula kogumaksumusega 7,32 eurot ning 4 pakki kohvi Gevalia Bistro kogumaksumusega 19,20 eurot, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 26,52 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 04.09.2012 kella 10.02 ajal Tallinnas aadressil Mahtra 1 asuvas kaupluses Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ETK Jaekaubandus AS-ile kuuluvad 8 tahvlit piimašokolaadi Linda kogumaksumusega 23,60 eurot (2,95 eurot/tükk) ja 7 tahvlit piimašokolaadi Kalev 4 kogumaksumusega 20,65 eurot (2,95 eurot/tükk), peitis need oma jope põue ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 44,25 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest P.V peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 05.09.2012 kella 20.08 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 8 pakki kohvi Gevalia Original maksumusega 4,74 eurot/pakk, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 37,92 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 06.09.2012 kella 18.12 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 5 pakki kohvi Gevalia Original kogumaksumusega 23,70 eurot ning 4 pakki kohvi Paulig Paula kogumaksumusega 14,64 eurot, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 38,34 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 12.09.2012 kella 19.43 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 6 pakki kohvi Löfbergs Lila, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 26,93 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.09.2012 kella 20.23 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 8 pakki kohvi Gevalia Bistro maksumusega 4,80 eurot/pakk, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 38,40 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 19.09.2012 kella 20.22 paiku Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Johnny AS-ile kuuluvad 8 pakki kohvi Gevalia Original maksumusega 4,74 eurot/pakk, peitis need oma riietesse ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 37,92 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 21.09.2012 kella 20.45 paiku varastas koos Aljona Vorobjovaga Johnny AS-le kuuluvast Favora tanklast aadressil Tallinn, Tondi 6, 5 pakki kohvi Gevalia Bistro kogumaksumusega 24 eurot, 4 pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 17.95 eurot, 3 Rexona deodoranti kogumaksumusega 5.87 eurot, 2 pakki kommi Haribo kogumaksumusega 1.20 eurot, kõik kokku maksumusega 49.02 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega P.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aljona Vorobjova’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatiliselt toime pandud varguste eest, Samuti tema 01.09.2012 kella 18.30 paiku koos P.V-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Johnny AS-le kuuluvast Favora tanklast aadressil Tallinn, Tondi 6, 3 pakki kohvi Jacobs Krönung kogumaksumusega 13.28 eurot, 4 pakki habemeajamisvahet Gillette kogumaksumusega 11.14 eurot, 5 pakki Gillette raseerijat kogumaksumusega 1.13 eurot, 11 tükki tampoone Compak Regular kogumaksumusega 23.50 eurot, kõik kokku maksumusega 49.05 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 21.09.2012 kella 20.45 paiku koos P.V-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Johnny AS-le kuuluvast Favora tanklast aadressil Tallinn, Tondi 6, 5 pakki kohvi Gevalia Bistro kogumaksumusega 24 eurot, 4 pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 17.95 eurot, 3 Rexona deodoranti kogumaksumusega 5.87 eurot, 2 pakki kommi Haribo kogumaksumusega 1.20 eurot, kõik kokku maksumusega 49.02 eurot. 5 Seega oma tahtliku tegevusega Aljona Vorobjova pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav P.V seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. P.V kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohtuistungil süüdistatav Aljona Vorobjova seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Aljona Vorobjova kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 23.05.2012 episoodis (Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i vara vargus): • 25.05.2012 koostatud Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i avaldusest koos lisatud fotodega nähtub, et 23.05.2012 kell 17:30 sisenes Statoil Fuel & Retail Eesti AS Järve teenindusjaama kauplusesse, aadressil Pärnu mnt 180, 11316 Tallinn, meesterahvas, kes varastas autoõli Lazerway 5W-40 11 2 tk hinnaga a' 12,90 eurot ja autoõli Lazerway TDI 5W-40 1L 3 tk hinnaga a´ 14,50 eurot. Varastamise käigus kahjustas 1 autoõli Lazerway 5W-40 1L hinnaga 12,90 eurot, lõigates noaga toote põhja katki (õlipudeli viskas teiste autokaupade vahele, õli valgus välja, toode oli vaja müügist eemaldada). Vargusega tekitati kahju kogusummas 82,20 eurot. Statoil Fuel & Retail Eesti AS Järve teenidusjaam esitab tsiviilhagi 82,20 euro väärtuses. /I kd tl 3-7/ • 28.05.2012 koostatud õigusrikkuja üleandmise akti kohaselt 28.05.2012 peeti Statoil Fuel & Retail Eesti AS Järve teenindusjaamas aadressil Pärnu mnt 180, Tallinn, kinni mootorõlide varguses kahtlustatavana P.V. /I kd tl 8/ • 28.05.2012 koostatud tunnistaja OI´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 28.05.2012 kell 19.50 märkas kaupluse müüja A. S kaupluses meesterahvast, keda kahtlustati 23.05.2012 kell 17.30 toimepandud mootoriõlide varguses. 28.05.2012 kella 23.30 ajal avastas tunnistaja 2 pudelit mootoriõli, mille põhi oli lõhutud sarnaselt 23.05.2012 lõhutud õlipudeliga. /I kd tl 9/ • 29.05.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koss fotodega nähtub, et vaadeldavaks objektiks oli CD-l olev Statoili Järve teenindusjaama kaupluse turvakaamerate 23.05.2012 videosalvestis. Faili vaatamisel oli näha, et 23.05.2012a. ajavahemikul kella 17:30:12 kuni 17:32:12 meesterahvas mustades teksapükstes, mustas jopes, viibides teenindusjaama kaupluses, võttis riiulilt mingid pudelid, seejärel eemaldus riiulist, võttis midagi taskust ja kraapis esemega pudelitest midagi maha. Peale seda peitis pudelid jope põue. (foto nr 1-2 ) Ajavahemikul kella 17:32:16 kuni 17:32:44 meesterahvas võttis uuesti riiulilt mingid pudelid. Seejärel eemaldus, võttis midagi taskust ja selle esemega kraapis pudelitelt midagi maha. Peale seda peitis pudelid jope põue ja lahkus kauplusest. ( foto nr 3-5 ) /I kd tl 20-24/ • 29.05.2012 koostatud P.V ütlused kahtlustatavana, milles ta tunnistab kuriteo toimepanemist süüdistuses märgitud viisil ja selgitab, et 23.05.2012 umbes 17.30 paiku läks Statoil Järve teenindusjaama kauplusse, kust võttis viis pudelit autoõli. Antud pudelitelt noaga kraapis maha turvakleepsud. Seejärel viis pudelit peitis endale jope põue. Samuti proovis eemaldada noaga veel ühelt autoõli pudelilt turvakleepsu, kuid järsku avastas, et noaga rikkus autoõlipudeli põhja, kuna pudel läks katki siis jättis selle riiuli peale. Koos viie pudelitega lahkus Statoil teenidusjaama kauplusest millegi eest tasumata. Samal päeval müüs maha viis 6 pudelit autoõli tundmatutele inimestele Balti Jaama turul vist kolme eurot ühe pudeli eest. 28.05.2012 läks sama Statoil teenindusjaama, kust ostis suitsupaki ning ta peeti kinni seoses varem toime pannud viie pudeli varguse eest. Kahetseb. /I kd tl 15-18/ 29.05.2012 episoodis (Koduekstra OÜ vara vargus): • 30.05.2012 koostatud Koduekstra OÜ avalduse ja õigusrikkuja kinnipidamise akti kohaselt 29.05.2012 kell 13:40 peeti Koduekstra OÜ Rocca al Mare kaupluses, asukohaga Tallinn, Paldiski mnt 102 kinni P.V, kes möödus kaupluse kassadest jättes kauba (pann Cortina 28

  1. cm)eest maksmata 31,90 eurot. Kaup oli rikkumata. /tl 31, 32/ • 29.05.2012 koostatud tunnistaja MM ülekuulamisprotokolli kohaselt 29.05.2012 tema olles tööl märkas turvakaamerast, kuidas kaupluses meesterahvas võttis panni, peitis selle endale selja peale püksi ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Seejärel peeti isik turvatöötajate poolt kinni ning turvakontrolli käigus avastati isiku juurest kauplusest varastatud pann. /tl 33/ • 29.05.2012 koostatud kahtlustatava P.V ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 29.05.2012 umbes 13.30 paiku läks Koduextra kauplusse, kust võttis ühe panni müümise eesmärgil. Teiste jaoks märkamatult peitis panni endale jope põue. Seejärel läks kaupluse väljapääsu poole möödudes kassadest millegi eest tasumata ning kohe peeti ta kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Panni müügi eest saadava raha tahtis kasutada elamiseks. Kahetseb. /I kd tl 39-42/ 12.07.2012 episoodis (Rimi Eesti Food AS-i vara vargus, kauplus Säästumarket): • 12.07.2012 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nr 296 ja õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtub, et 12.07.2012 Tallinnas Sõle 27 asuvas kaupluses Säästumarket meesterahvas möödus kassadest jättes võetud kauba (Hogart Gin 2
  2. tk)eest tasumata 20,90 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /I kd tl 51, 52/ • 12.07.2012 koostatud tunnistaja SO ülekuulamisprotokolli kohaselt 12.07.2012 oli ta tööl Tallinnas Sõle 27 asuvas kaupluses Säästumarket turvatöötajana, kui kell 12.20 pidas kinni meesterahva, kes oli kaupluses pannud põue kaks pudelit alkoholi ning väljunud kauplusest, jättes võetud kauba eest tasumata. /I kd tl 53/ • 12.07.2012 koostatud isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtub, et 12.07.2012 kell 12.20 Tallinnas Sõle 27 asuvas kaupluses Säästumarket peeti varguses kahtlustatavana kinni P.V. /I kd tl 57-58/ • 13.07.2012 koostatud kahtlustatava P.V ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta kuriteo toimepanemist süüdistuses märgitud viisil ja selgitab, et 12.07.2012 kella 13:00 ajal läks üksi Tallinnas Sõle tänaval asuvasse Säästumarket kauplusesse, et niisama vaadata. Kaupluses tekkis tal varguse tahtlus, võttis 2 pudelit „Hogart" gini, pani need jope põue. Kassas ei maksnud midagi, möödus kassast, siis turvatöötaja pidas ta kinni ja viis turvaruumi. Seal andis vabatahtlikult välja need „Hogart" pudelid. Pärast seda anti ta üle politseile. Kahetseb puhtsüdamlikult. Hetkel ei tööta, elab koos vanematega, kes aitavad teda rahaliselt, vahest teeb juhutöid. /I kd tl 60-61/ 04.09.2012 episoodis (ETK Jaekaubandus AS-i vara vargus, kauplus Konsum): • 04.09.2012 koostatud ETK Jaekaubandus AS-i avaldusest nr 322 ja õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtub, et 04.09.2012 Tallinnas Mahtra 1 asuvast kauplusest Mustakivi Konsum peeti kinni meesterahvas, kes oli möödunud kassadest jättes ETK Jaekaubandus ASile kuuluva kauba (šokolaad Linda 8 tk, šokolaad Kalev 7
  3. tk)eest maksmata kokku 44,25 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele /I kd tl 69, 70/ • 04.09.2012 koostatud tunnistaja VS ülekuulamisprotokolli kohaselt tema oli 04.09.2012 turvatöötajana tööl Mustakivi Konsumis, kui märkas, kuidas meesterahvas võttis kaupluses 15 tahvlit šokolaadi ja pani need jope põuetaskusse ning kell 10.02 ületas kassaliini ega maksnud kauba eest. Isik peeti kinni ja kaup tagastati müüki. /I kd tl 71-72/ • 04.09.2012 koostatud isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtub, et 04.09.2012 kell 11.20 peeti Tallinnas Mahtra 1 asuvas kaupluses varguses kahtlustatavana kinni P.V. /I kd tl 77-79/ 7 • 05.09.2012 koostatud kahtlustatava P.V ülekuulamisprotokolli kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist süüdistuses märgitud viisil ja selgitab, et 04.09.2012 kella 10 paiku läks kauplusesse Mustakivi Konsum, et varastada midagi. Sisenes müügisaali, võttis riiulilt kahtlustuses nimetatud šokolaadid, pani need oma jope alla ning läks kassast mööda. Pärast kassade läbimist tuli tema juurde turvatöötaja ja palus tulla turvaruumi, kus ta andis välja võetud šokolaadid. Turvatöötaja kutsus välja politsei ja politsei toimetas ta jaoskonda. Šokolaadid tahtis hiljem maha müüa. Kahetseb puhtsüdamlikult. /I kd tl 80-83/ 25.08.-21.09.2012 episoodides (Johnny AS-i vara vargused, Favora tankla): • 17.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest nähtub, et 25.08.2012 kell 19:53 sisenes Favora tanklasse meesterahvas koos naisterahvaga. Alguses ostukorvi ja hiljem põue pani meesterahvas 9 pakki kohvi. Naisterahvas luges samal ajal ajakirja ja jalutas meesterahvaga kaasa, aegajalt ringi vaadates. Varastatud oli kohv Jakobs Krönung 500g 5 pakki kokku maksumusega 22,50 ja kohv Löfbergs Lila keskmine röst 500g 4 pakki kokku maksumusega 17,95 AS-ile Johnny tekitati kahju 40,45 eurot. /II kd tl 6-7/ • 07.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest nähtub, et 31.08.2012 kell 18:49 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas koos naisterahvaga. Korvi ja hiljem põue pani meesterahvas kokku 6 pakki kohvi. Seekord võttis meesterahvas Gevalia Bistro 45Og kohvi tükihinnaga 4 eurot + km. Kokku tekitati AS-le Johnny asjade eest tasumata jätmisega kahju 28,80 eurot. /II kd tl 8-9/ • 07.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest nähtub, et 01.09.2012 kell 18:30 sisenesid meesterahvas ja naisterahvas Favora tanklasse Tondi 6. Korvi ja siis põue pandi 3 pakki kohvi. Naisterahvas pani kotti ja meesterahvas põue erinevaid hügieenitooteid. Kokku tekitati AS-ile Johnny kahju 49,05 eurot. Tooted, mis varastati on järgmised: kohv Jacobs Krönung 500g 3 tk, tükihinnaga 3,69 + km kokku 13,28 eurot; habemeajamisvaht Gillette 4 tk, tükihinnaga 2,32 + km kokku 11,14 eurot; Gillette raseerija 5tk/pk 1 tk, tükihinnaga 0,94 + km kokku 1,13 eurot; tampoon Compak Regular 11 tk, tükihinnaga 1,78 + km kokku 23,50 eurot. /II kd tl 16-17/ • 24.09.2012 koostatud fototabel, millelt nähtuvad tankla turvakaameraga jäädvustatud meesterahvas ja naisterahvas, keda on alust kahtlustada 01.09.2012 toimepandud varguses. /II kd tl 18-19/ • 07.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest nähtub, et 03.09.2012 kell 18:22 sisenesid Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas ja naisterahvas. Meesterahvas pani korvi 6 pakki kohvi, mis ta hiljem põue pani. 18:25 väljus meesterahvas tanklast jättes kohvide eest tasumata tekitades sellega AS-ile Johnny kahju 26,52 eurot. Naisterahvas käis veel poes ringi vaadates hügieenitarbeid ja pähkleid, aga video põhjal oli raske tuvastada, millised tooted ta kotti paneb. Kell 18:28 lahkus poest ka naisterahvas. Tooted, mis varastati oli kohv Paulig Paula 500g (2
  4. tk)tükihinnaga 3,05 + km ja kohv Gaevalia Bistro 450g (4
  5. tk)tükihinnaga 4 eurot + km. /II kd tl 28-29/ • Fototabel, millelt nähtub tankla turvakaameraga jäädvustatud meesterahvas, keda on alust kahtlustada 03.09.2012 toimepandud varguses. /II kd tl 30/ • 07.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest nähtub, et 05.09.2012 kell 20:08 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas, kes pani korvi 8 pakki kohvi. Siis suundus riiulite taha ja pani 8 pakki kohvi endale põue. 20:10 lahkus meesterahvas tanklast jättes kohvide eest tasumata tekitades AS-le Johnny sellega kahju 37,92 eurot. Varastatud tooted on Gevalia Original 450 g tükihinnaga 3,95 + km. Meesterahva näol oli tegemist sama mehega, kes pani toime kohvivarguse 03.09,2012 kell 18:25. /II kd tl 33-34/ • Fototabel, millelt nähtub tankla turvakaameraga jäädvustatud meesterahvas, keda on alust kahtlustada 05.09.2012 toimepandud varguses. /II kd tl 35/ • 07.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest ja turvakaamera salvestuse fotost varguse toimepannud isiku kohta nähtub, et 06.09.2012 kell 18:12 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas, kes pani korvi ja hiljem põue 9 pakki kohvi. Varastatud oli kohv Gevalia Originaal 5 tk hinnaga 3,95 + km kokku 23,70.- ja kohv Paulig Paula 500g 4 tk hinnaga 3,05 + km kokku 14,64.- Sellega tekitati AS-ile Johnny kahju 38,34 eurot. /II kd tl 36-37/ 8 • 07.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest ja lisatud turvakaamera jäädvustatud fotost nähtub, et 12.09.2012 kell 19:43 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas. Esmalt ostukorvi ja seejärel põue pani meesterahvas 6 pakki kohvi Löfbergs Lila presskannu 500g hinnaga 3,74 + km kokku summas 26,93 eurot. Sellega tekitati AS-le Johnny kahju 26,93 eurot. /II kd tl 38-39/ • 19.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest ja avaldusele lisatud turvakaamera jäädvustatud fotost nähtub, et 18.09.2012 kell 20:23 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas, kes esmalt ostukorvi ja hiljem põue pani 8 pakki kohvi. Kuna meesterahvas kohvide eest ei tasunud, tekitati sellega AS-le Johnny kahju 38,40 eurot. Varastatud oli Gevalia Bistro 450g tükihinnaga 4 eurot + km kokku 8 tk 38,40 eurot. /II kd tl 40-41/ • 20.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest ja avaldusele lisatud turvakaamera jäädvustatud fotost nähtub, et 19.09.2012 kell 20:22 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas, kes pani algselt ostukorvi ja hiljem põue 8 pakki kohvi. Tegemist oli Gevalia Original 500g kohvidega, mille tükihind on 3,95 + km. Kuna meesterahvas kohvide eest ei tasunud, tekitas ta sellega AS-le Johnny kahju 37,92 eurot. /II kd tl 42-44/ • 26.09.2012 koostatud Johnny AS-i avaldusest nähtub, et 21.09.2012 kell 20:45 sisenesid Favora tanklasse Tondi 6 meesterahvas ja naisterahvas. Meesterahvas pani korvi ja hiljem põue 9 pakki kohvi. Naisterahvas võttis 2 pakki kommi ja 3 deodoranti. Kokku tekitati kahju 49,02 eurot. Varastatud tooted: Kohv Gevalia Bistro 450g 5 tk kokku maksumusega 24 eurot; kohv Löfbergs Liia 500g 4 tk kokku maksumusega 17,95 eurot; Rexona deodorant 150 ml 3 tk kokku maksumusega 5,87 eurot; Haribo kummikommid l00g 2 tk kokku maksumusega 1,20 eurot. /II kd tl 2-3/ • 26.09.2012 koostatud tunnistaja PL ülekuulamisprotokolli kohaselt 25.08.2012 kell 19:53 sisenes Jolinny AS-le kuuluvasse Favora tanklasse Tondi 6 Tallinnas meesterahvas koos naisterahvaga. Alguses ostukorvi ja hiljem põue pani meesterahvas 9 pakki kohvi. Pärast seda väljus kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Naisterahvas luges samal ajal ajakirja ja jalutas meesterahvaga kaasa, aegajalt ringi vaadates. Varastatud on Kohv Jakobs Krönung 500g 5 pakki hinnaga 3,75 + km kokku 22,50.- ja Kohv Löfbergs Liia keskmine röst 500g 4 pakki hinnaga 3,74 + km kokku 17,95.- Kokku on AS-le Johnny tekitatud kahju 40,45 eurot. 31.08.2012 kell 18:49 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 Tallinnas sama meesterahvas koos sama naisterahvaga. Alguses ostukorvi ja hiljem põue pani meesterahvas 6 pakki kohvi. Pärast seda väljus ta kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Seekord võttis meesterahvas Gevalia Bistro 450 g kohvi hinnaga 4 + km. Kokku on AS-le Johnny tekitatud kahju 28.80 eurot. 01.09.2012 kell 18:30 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 Tallinnas sama meesterahvas koos sama naisterahvaga. Alguses ostukorvi ja hiljem põue pani meesterahvas 3 pakki kohvi. Naisterahvas pani kotti ja meesterahvas põue erinevad hügieenitooteid. Pärast seda väljusid nad kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Kokku on AS-le Johnny tekitatud kahju 49.05 eurot. Varastati järgmised kaubad: kohv Jacobs Krönung 500 g 3 tk , tükihinnaga 3.69 + km kokku 13.28 eurot; habemeajamisvahtu Gilette 4 tk, tükihinnaga 2.32 + km kokku 11.14 eurot; Gillette raseerija 5 tk/pk 1 tk , tükihinnaga 0.94 + km kokku 1.13 eurot; tampoon Compak Regular 1 Itk, tükihinnaga 1.78 + km kokku 22.50 eurot. 03.09.2012 kell 18:22 sisenes Favora tanklasse sama meesterahvas koos sama naisterahvaga. Alguses ostukorvi ja hiljem põue pani meesterahvas 6 pakki kohvi. Kell 18.25 lahkus meesterahvas tanklast, jättes kohvide eest maksmata, tekitades on AS-le Johnny kahju 26.52 eurot. Varastatud oli kohv Paulig Paula 500g 2 pakki hinnaga 3,05 + km kokku 22,50.- ja kohv Gevalia Bistro keskmine röst 450g 4 pakki hinnaga 4 + km. Kell 18.28 lahkus poest ka naisterahvas, kuid ei ole võimalik tuvastada millised tooted ta kotti pani. 05.09.2012 kell 20:08 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 Tallinnas sama meesterahvas. Alguses ostukorvi ja hiljem põue pani meesterahvas 8 pakki kohvi. Kell 20.10 lahkus meesterahvas tanklast, jättes kohvide eest maksmata, tekitades on AS-le Johnny kahju 37.92 eurot. Varastatud tooted oli Gevalia Orginal 450g tükihinnaga 3.95 + km. 06.09.2012 kell 18:12 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 sama meesterahvas, kes pani korvi ja hiljem põue 9 pakki kohvi. Pärast seda väljus ta kauplusest jättes kauba eest maksmata. 9 Varastatud oli kohv Gevalia Originaal 5 tk hinnaga 3,95 + km kokku 23,70.- ja kohv Paulig Paula 500g 4 tk hinnaga 3,05 + km kokku 14,64.- Sellega tekitati AS-le Johnny kahju 38,34 eurot. 12.09.2012 kell 19:43 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 sama meesterahvas. Esmalt ostukorvi ja seejärel põue pani meesterahvas 6 pakki Kohv Löfbergs Lila presskannu 500g hinnaga 3,74 + km kokku summas 26,93 eurot. Pärast seda väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata. Sellega on AS-le Johnny tekitatud kahju 26,93 eurot. 18.09.2012 kell 20:23 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 sama meesterahvas, kes esmalt ostukorvi ja hiljem põue pani 8 pakki kohvi. Pärast seda väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata. Kuna meesterahvas kohvide eest ei tasunud, tekitati sellega AS-le Johnny kahju 38,40 eurot. Varastatud on Gevalia Bistro 450g tükihinnaga 4 eurot + km kokku 8 tk 38,40 eurot. 19.09.2012 kell 20:22 sisenes Favora tanklasse Tondi 6 sama meesterahvas, kes pani algselt ostukorvi ja hiljem põue 8 pakki kohvi. Tegemist oli Gevalia Original 500g kohvidega, mille tükihind on 3,95 + km. Pärast seda väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata. Kuna meesterahvas kohvide eest ei tasunud, tekitas ta sellega AS-le Johnny kahju 37,92 eurot. 21.09.2012 kell 20:45 sisenesid Favora tanklasse Tondi 6 sama meesterahvas ja naisterahvas. Meesterahvas pani korvi ja hiljem põue 9 pakki kohvi. Naisterahvas võttis 2 pakki kommi ja 3 deodoranti. Kokku tekitati kahju 49,02 eurot. 26.09.2012 kella 10.00 paiku sisenesid meesterahvas koos naisterahvaga uuesti Favora tanklasse. Tundsid nad ära riietuse ning välimuse järgi, pidasid kinni ning kutsusid politsei välja. Seekord nad ei jõudnud midagi varastada. /II kd tl 47-49/ • 26.09.2012 koostatud õigusrikkuja üleandmise akt, millest nähtub, et 26.09.2012 peeti Favora tanklas kinni Aljona Vorobjova ja P.V varem toime pandud vargustes kahtlustatavatena. /II kd tl 55/ • 18.10.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelite kohaselt oli vaadeldavaks objektiks Tallinnas Tondi 6 asuva Favora tankla turvakaamerate videosalvestised CD-plaadil. Videosalvestuselt oli näha, kuidas 31.08,2012 kell 18.49-18.52 viibides Favora tanklas, võtab siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Tema juures seisis mustade pükstega, musta jopega, valge õlakotiga naisterahvas. Pärast seda lähevad nad riiuli taha ning ei ole näha mida seal teevad. Siis läheb P.V kassast mööda tühja ostukorviga käes, jättes kauba eest maksmata. Tema järgi läheb ka naisterahvas. 01.09.2012 kell 18.30-18.34 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Tema juures seisis mustade pükstega, musta jopega, valge õlakotiga naisterahvas (Aljona Vorobjova). Pärast seda lähevad nad riiuli taha, kus P.V pani kohvipakid endale põue. Pärast seda võtavad nad veel midagi riiulitest. Siis P.V pani kaupa endale põue ning Aljona Vorobjova endale kotti. Pärast seda läksid nad kassast mööda, jättes kauba eest maksmata. 03.09.2012 kell 18.22-18.26 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Tema juures seisis siniste pükstega, musta jopega, valge õlakotiga naisterahvas. Pärast seda läksid nad riiuli taha ning ei olnud näha mida nad seal tegid. Pärast seda läks P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. Tema järgi liikus ka naisterahvas. 05.09.2012 kell 20.08-20.10 viibides Favora tanklas võttis mustade teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Pärast seda läks ta eemale ning pani kohvipakid endale põue. Siis liikus P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. 25.08.2012 kell 19.53-19.55 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Tema juures seisis valgete pükstega, musta sviitriga, valge õlakotiga naisterahvas. Pärast seda läksid nad riiuli taha, kus P.V pani kohvipakid endale põue. Siis läks P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. Tema järgi liikus naisterahvas. 10 06.09.2012 kell 18.12-18.14 viibides Favora tanklas võttis valgete pükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Pärast seda läks ta riiuli taha, kus pani kohvipakid endale põue. Siis liikus P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. 12.09.2012 kell 19.43-19.46 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Pärast seda läks ta riiuli taha, kus pani kohvipakid endale põue. Siis läks P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. 18.09.2012 kell 20.23-20.26 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Pärast seda läks ta riiuli taha, kus pani kohvipakid endale põue. Siis läks P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. 19.09.2012 kell 20.22-20.30 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Pärast seda läks ta riiuli taha, kus pani kohvipakid endale põue. Siis liikus P.V kassast mööda tühja korviga, jättes kauba eest maksmata. 21.09.2012 kell 20.45-20.47 viibides Favora tanklas võttis siniste teksapükstega, musta jopega meesterahvas (P.V ) kohviriiulilt mitu pakki kohvi ning pani ostukorvi. Tema juures seisis siniste teksapükstega, musta jopega, musta õlakotiga naisterahvas (Aljona Vorobjova). Samuti Aljona Vorobjova võttis teiselt riiulilt midagi, kuid ei ole näha mida, kuna kaamera asus kaugel. Pärast seda läksid nad riiuli taha, kus P.V pani kohvipakid endale põue ning Aljona Vorobjova pani midagi endale kotti. Pärast seda läksid nad kassast mööda, jättes kauba eest maksmata. /II kd tl 78-101/ • 26.09.2012 koostatud Aljona Vorobjova ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta 01.09.2012 ja 21.09.2012 Favora tanklas varguste toimepanemist ning selgitab, et 01.09.2012 kella 18.30 paiku sisenes koos P.V-ga Favora tanklasse, mis asub Tondi 6 Tallinnas. Kaupluses võttis riiulilt ning pani kotti Gillette terad ning mitu pakki tampoone, kui palju ei mäleta. Viktor aga võttis mitu pakki kohvi ning veel midagi. Pärast seda väljusid kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Väljumisel keegi neid ei peatanud. Kumbki varastas enda jaoks. Nad ei leppinud varguse toimepanemist kokku. Samuti 21.09.2012 kella 20.45 paiku sisenes ta koos P.V-ga varguse eesmärgiga Favora tanklasse, mis asub Tondi 6 Tallinnas. Kaupluses võttis tema riiulilt ning pani oma kotti 2 pakki kommi ning mitu deodoranti Rexona. Viktor võttis mitu pakki kohvi, ei tea kui palju. Pärast seda väljusid kauplusest, jättes kauba eest maksmata. Väljumisel keegi neid ei peatanud. Kumbki varastas enda jaoks. Nad ei leppinud vargust kokku. /tl 62-65/ • 26.09.2012 koostatud P.V isiku ja asjade läbivaatuse protokoll, mille kohaselt võeti P.V-lt hoiule jope, pluus, püksirihm, mobiiltelefon №kia, kehtetu pass, valgest metallist ketiga kulon, must rahakott, väikesed paberid, üks eurosent, viiskümmend kopikat. /II kd tl 69/ • 27.09.2012 koostatud P.V ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi osaliselt ja selgitab, et varguse pani toime üksinda. Aljona Vorobjova varastas enda jaoks, tema aga enda jaoks. Augusti lõpus ning septembris 2012 käis 10 korda varguse eesmärgil Favora tanklas, mis asub Tondi 6 Tallinnas, kuupäevi enam ei mäleta. Varastas Favora kauplusest kohvi. Iga kord võttis mitu pakki kohvi, kui palju enam ei mäleta, pani põue ning väljus kauplusest jättes kauba eest maksmata. Üks kord võttis ka Gillette raseerijad, samuti ei mäleta, millised ning kui palju. Mitu korda käis Favora tanklas koos Aljona Vorobjovaga. P.V ei tea mida Aljona Vorobjova varastas. Nad varguse suhtes ei leppinud kokku. 26.09.2012 hommikul tuli uuesti Favora tanklasse ning ta peeti kinni. /II kd tl 73-76/ Muud tõendid: • Väljatrükist 08.09.2010 Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-10-10384 nähtub, et Aljona Vorobjovale mõisteti

§ 200

lg 2 p 4 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva ning karistuse kandmise alguseks loeti 27.05.2010. /II kd tl 114-120/ 11 • KIS andmebaasi väljatrükk 06.02.2012 Harju Maakohtu määrusest, mille kohaselt Aljona Vorobjova vabastati Harju Maakohtu 08.09.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt enne tähtaega käitumiskontrollile allutamisega katseajaga 1 aasta. /II kd tl 153-154/ • KIS andmebaasi väljatrükk 18.03.2010 Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-103382, mille kohaselt mõisteti Aljona Vorobjovale

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel tingimisi karistus 1 kuu ja 27 päeva 2 aastase katseajaga. /II kd tl 152/ • Väljatrükk 11.10.2011 Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-11-9436, mille kohaselt mõisteti P.V-le 11.05.2011, 16.05.2011, 24.07.2011, 28.07.2011, 30.09.2011 toimepandud varguste eest karistuseks vangistus 6 kuud. /II kd tl 143-146/ • Teatisest kahtlustatava Aljona Vorobjova päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2011 oli 0 eurot. /II kd tl 126/ • Teatisest kahtlustatava P.V päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2011 oli 0 eurot. /I kd tl 66/ Kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatavate süüd osaliselt tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatavate P.V ja Aljona Vorobjova süüd osaliselt tunnistavaid ütlusi, kannatanute Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i, Koduekstra OÜ, Rimi Eesti Food AS-i, ETK Jaekaubandus AS-i ja Johnny AS-i avaldusi koos lisadega, tunnistajate OI´i, MM´i, SO, VS´i ja PL´u ütlusi, õigusrikkuja üleandmise akte, asitõendite vaatlusprotokolle, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolle, õigusvastase teo toimepanemise akti, fototabeleid, väljatrükke 08.09.2010, 18.10.2010 ja 11.10.2011 Harju Maakohtu otsustest ja 06.02.2012 Harju Maakohtu määrusest, teatisi süüdistatavate keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, asub kohus seisukohale, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatavate P.V ja Aljona Vorobjova käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis hinnates võib asuda seisukohale, et P.V ja Aljona Vorobjova süü neile inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud täies ulatuses. Kahtlustatavate antud valdavalt süüd tunnistavaid ütlusi kinnitavad ka muud kohtueelses menetluses kogutud tõendid, sh turvakaamerate videosalvestused süüdistatavate liikumise ja käitumise kohta neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal ja tunnistajate ütlused, osadel juhtudel ka kahtlustatava kinnipidamised ja varastatu äravõtmine kolmel korral. Süüdistuse kohaselt panid P.V ja Aljona Vorobjova 01.09.2012 ja 21.09.2012 ühiselt ning kooskõlastatult toime AS Johnny vara varguse. P.V ja Aljona Vorobjova ütluste kohaselt puudus neil eelnev kokkulepe varguste toimepanemiseks, mõlemad varastasid kaupu iseendale. Samas P.V on avaldanud, et augusti lõpus ning septembris 2012 käis ta 10 korda varguse eesmärgil Favora tanklas, mis asub Tondi 6 Tallinnas. Seega P.V on tunnistanud, et pani vargused toime ettekavatsetult. Süüdistatavad käisid koos kahe kuu jooksul Favora tanklas 5 korda, neist 2 korral on tõendamist leidnud ka Aljona Vorobjova poolt toimepandud vargused. Turvakaamerate salvestustelt oli näha, et ajal mil nad müügisaalis riiulilt kaupa võtsid ja võetud kauba, kas kotti või põue panid olid nad üksteise lähedal ühe riiuli taga, mistõttu nad nägid üksteise tegevust ja said aru sellest, et pannakse toime vargus, mida süüdistatavad ka ise on tunnistanud. Eeltoodut kinnitab ka asjaolu, et nad ei käinud nimetatud tanklas üks kord, vaid nad käisidki koos ühes ja samas kohas, sest sealt oli vargust kõige kergem toime panna ning tanklasse sisenetigi varguse toimepanemise eesmärgil ja seda mõlema teadmisel. Seejuures on tuvastamist leidnud, et mõlemad süüdistatavad varastasid kahel korral koos, kuid kannatanu ei ole olnud videosalvestuste ja inventuuri tegemise järgselt võimeline tuvastama mida A.Vorobjova võis kolmel korral varastada, kuivõrd oli küll näha, et ta midagi võtab, kuid ei ole võimalik kindlaks teha mida ta võtab, mistõttu loobuti ka tema süüdistamisest. Selline koos tanklasse sisenemine ja tanklas koos liikumine ning kaupade võtmine näitab teineteist toetavat käitumist varguste toimepanemisel ja ühisel tegutsemisel ning kannatanule kuulunud kauba varastamisel oli mõlemal oma roll ja ühine varavastane eesmärk, mis ka ühiselt tegutsedes realiseeriti. Üheselt 12 on tuvastatud, et vargusi panid nad toime koos kahel korral ning turvakaamerate salvestuste kohaselt käisid nad nimetatud tanklas koos kokku viiel korral. Asjaolu, et mõlemad varastasid kaupu endale, ei välista kohtu hinnangul ühist ja kooskõlastatud tegevust kannatanule varalise kahju tekitamisel. Isikute grupis tegutsemine ei eelda isikute vahel eelnevalt pikemaajaliselt süüteo toimepanemise üksikasjade kooskõlastamist ja kindlat tegutsemisplaani. Ühine süüline käitumine võib alguse saada ka vahetult teo toimepanemise ajal, antud juhul võõraste vallasasjade äravõtmise ajal nende vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kriminaalasjast on üheselt näha, et süüdistatavad sisenesid tankla müügisaali koos ja liikusid koos ning võtmeid võõraid vallasasju. Seega tegutsesid nad kooskõlastatult ja täie teadmisega teineteise käitumise eesmärgist. Asjaolul, et 26.09.2012 ei leitud P.V juurest suuremat kotti, kuhu varastatut suures koguses asetada ja tanklast väljumisel kasutada, ei ole kohtu arvates mingit tähtsust, kuivõrd tanklast varastades on P.V kaupa peitunud riietesse, vältimaks tema kinnipidamist. Varastatud esemete koguseid ja liiki arvestades leiab kohus, et kaupa võeti vastavalt kauba peitmise võimalustele oma riietes ja sellest ka kaupade valik. Süüdistatavate ütlustest ja käitumise süsteemsusest saab järeldada, et vähemalt P.V eesmärk oli varastatu hiljem maha müüa ning nende ühine tegevus võimaldas neil korraga rohkem kaupu varastada, üksteise tegevust varjata ja paremini tankla töötajaid jälgida. Et selline ühine käitumine vilja kandis annab tunnistust asjaolu, et vargused tuvastati oluliselt hiljem videoanalüüsi teel. Seega tegutsesid süüdistatavad kooskõlastatult ja ühise eesmärgi saavutamise nimel ning mõlemal süüdistataval oli oma roll, oluline teopanus ning mõlemad isikud said oma rollist kuriteo toimepanemisel aru ja osalesid kuriteo lõpuleviimisel. Seetõttu asub kohus seisukohale, et 01.09.2012 ja 21.09.2012 episoodides käsitletud vara vargused on toime pandud süüdistatavate poolt grupis

§ 199

lg 2 p 7 mõttes ning seda sõltumata sellest, mida kumbki süüdistatav soovis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise järgselt varastatuga peale hakata, so kas müüa või ise ära tarvitada. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on P.V varem karistatud varguse toimepanemise eest Harju Maakohtu 11.10.2011 otsusega. Menetletavas kriminaalasjas on P.V-le esitatud süüdistus 14 varguse toimepanemises, mis on toime pandud vähem kui viie kuu jooksul. Aljona Vorobjovat on varem karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest Harju Maakohtu 18.03.2010 otsusega. Menetletavas kriminaalasjas on Aljona Vorobjovale esitatud süüdistus 2 varguse toimepanemises, mis on toime pandud ühe kuu jooksul. Selline süüdistatavate käitumine näitab, et varguste toimepanemine on olnud süüdistatavate põhiliseks elatusallikaks ja väljakujunenud elustiiliks ning taoline käitumine on süüdistatavate jaoks süsteemne, mistõttu on süüdistatavate käitumine hinnatav varguste toimepanemisena süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 9 mõttes.

Kuigi P.V-le inkrimineeritud 14st vargusest jäid 3 katse staadiumisse ja varastatu võeti ära, leiab kohus, et kuritegude kogumis tuleb süüdistatavale inkrimineeritud vargused lugeda lõpuleviiduks. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavate poolt toime pandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi, so.

võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kohtueelsel menetlusel kannatanud esitanud järgmised tsiviilhagid: Statoil Fuel & Retail Eesti AS on esitanud tsiviilhagi 82,20 euro nõudes, mis sisaldab endas varastatud ja lõhutud kauba maksumust. Johnny AS-i on esitatud tsiviilhagi 373,35 euro nõudes, mis sisaldab endas varastatud kauba maksumust. Kriminaalasja materjalidega on tehtud kindlaks, et P.V ja Aljona Vorobjova ühiselt 01.09.2012 ja 21.09.2012 toimepandud episoodides tekitasid Johnny ASile kahju 98,07 euro ulatuses. Seega tekitasid varalise kahju mõlemad süüdistatavad kaastäideviijatena ning VÕS § 137 lg 1 alusel kuulub Johnny AS-i kahjunõue 98,07 euro väljamõistmisele mõlemalt süüdistatavalt solidaarselt. P.V varastas üksi vargusi toime pannes Johnny AS-ile kuuluvat kaupa 275,28 euro väärtuses, mistõttu tuleb nimetatud osas tsiviilhagi välja mõista üksnes P.V-lt. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud varavastaste kuritegude toimepanemises on täies ulatuses tõendamist leidnud ning esitatud tsiviilhagid kajastavad 13 objektiivselt kannatanutele tekitatud varalisi kahjusid. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatavate poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatavate õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatavate süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista süüdistatavatelt kannatanute kasuks. Karistuse mõistmisel P.V-le arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll kohtueelsel menetlusel ülekuulamistel ja kohtuistungil toimepandut kahetsenud, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. Süüdistatav pani lühikese aja jooksul peale viimase otsusega mõistetud ja ärakantud karistust toime uue kuriteo ning käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatavat vähem kui viie kuu jooksul toimepandud 14 varguse episoodis. Kriminaalasjas leiduva karistusregistri andmete kohaselt on P.V eelnevalt korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest ning eranditult on kõik karistused mõistetud samalaadsete varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et taoline aastaid väldanud käitumine näitab igasuguse kahetsuse puudumist. Kuigi süüdistatav peeti pärast esimest varguse toimepanemist kolmel korral varguste toimepanemiselt kinni ja ta avaldas kahetsust toimepandus, jätkas ta pärast vabastamist koheselt uute varguste toimepanemist, tehes seda süsteemselt ja juba äraproovitud kohast. Seega oli tema kahetsus paljasõnaline ja näitas süüdistatava üheselt väljendatud eesmärki saada elatusvahendeid eranditult kuritegelikul teel ja kõrvaliste isikute arvelt. Süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Arvestades süüdistatavale inkrimineeritud varavastaste kuritegude iseloomu ja rohkust võib teha järelduse, et süüdistataval puuduvad pikemat aega legaalsed rahalised vahendid, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimati Harju Maakohtu 11.10.2011 otsusega

§ 199lg 2 p 9, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 26 päeva, milline karistus on kantud.

Viidatud otsuse kuulutamise järgselt pani süüdistatav esimese temale inkrimineeritud kuritegudest toime vähem kui kolme kuu möödudes ning jätkas seejärel süstemaatiliselt varavastaste kuritegude toimepanemist. Sellisest süüdistatava käitumisest järeldab kohus, et varasemate erineva pikkusega karistustega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud P.V-le oodatud mõju ega ole sundinud teda edaspidi hoiduma uute süütegude, sh samalaadsete süütegude toimepanemisest. Selline süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine ja sellest tulenev eluviis välistab kohtu arvates süüdistatava suhtes tingimisi karistuse kohaldamata jätmise või üldkasuliku tööga karistuse asendamise. Süüdistatava peal on ära proovitud ka vangistuse asendamine üldkasulikku tööga, kuid süüdistatav on järjekindlalt jätkanud varavastaste kuritegude toimepanemist nii katseajal kui ka üldkasuliku töö tegemise ajal ja kohaldamata jäetud karistused on korduvalt täitmisele pööratud. Samuti oleks sellise rikkaliku karistusregistriga isiku mõistetud vangistusest tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuivõrd tema poolt toimepandud teod ei ole pandud toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Kohus leiab, et süüdistatav ei ole selliseks isikuks, kelle suhtes oleks enam võimalik kohaldada

§ 69

sätteid, asendamaks karistuse üldkasuliku tööga, kuivõrd kohtul puudub igasugune veendumus, et süüdistatav suudaks vabaduses viibides hoiduda uute süütegude toimepanemisest, mistõttu tuleb süüdistatavale mõista reaalselt 14 ärakandmisele kuuluv karistus. Arvestades süüdistatavale inkrimineeritud varavastaste kuritegude rohkust, kannatanutele tekitatud varalisi kahjusid, leiab kohus, et süüdistatava süüd ei saa hinnata väikeseks, mistõttu leiab kohus, et süüdistatava süü on piisavalt suur selleks, et mõista temale karistus ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Karistuse mõistmisel Aljona Vorobjova´le arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Süüdistatava isikuandmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem kohtulikult karistatud 3 korda. Menetletavas kriminaalasjas süüdistatakse teda 2 varavastase kuriteo toimepanemises lühikese aja jooksul. Süüdistataval on olemas alaline töökoht, mille tõestusena esitas süüdistatav kohtule töölepingu. Nimetatud dokumendi kohaselt on süüdistatav asunud tööle alates 11.10.2012 neljakuulise katseajaga, mis käesolevaks ajaks on möödunud. Süüdistatava sõnade kohaselt tasub ta täituri vahendusel eelmistest kriminaalasjadest tulenevaid rahalisi kohustusi. Kohus leiab, et arvestades kriminaaltoimikust nähtuvaid võõraid vallasasju, mida süüdistatav varastas, nende vähest väärtust, siis võib varastatu põhjal öelda, et süüdistatav ei varastanud asju seetõttu, et ta nendest puudust tundis, või et nende asjade müügist oleks saanud erilist varalist kasu, vaid seetõttu, et süüdistatav tegi seda seetõttu, et selleks avanes võimalus. Arvestades toimepandud kuritegude varavastast iseloomu ja süüdistatava võimalikku suhteliselt tagasihoidlikku majanduslikku olukorda võiks asuda seisukohale, et süüdistatava suhtes puudub alus kohaldada rahalist karistust, kuivõrd tal puuduksid selleks piisavad vahendid, sest süüdistataval lasub kohustus hüvitada ka menetluskulud ja varalised kahjud. Samas nähtus kohtule esitatud töölepingust, et süüdistataval on alaline sissetulek, mis võimaldab tal põhimõtteliselt enesega toime tulla. Kuivõrd süüdistatavat süüdistatakse kahe varguse toimepanemises, mis on toime pandud katseajal, siis karistusena vangistust mõistes kuuluksi eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistuse osa täitmisele pööramisele ja käesoleva otsusega mõistetava karistusega liitmisele. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd alates süüdistatava viimasest kinnipidamisest ei ole kohtule laekunud andmeid selle kohta, et süüdistatav oleks jätkanud varavastaste kuritegude toimepanemist ja käesolevaks ajaks on ka katseaeg möödunud ning otsust ei ole kontrollnõuete täitmata jätmise tõttu täitmisele pööratud, siis peab kohus süüdistataval sissetuleku olemasolul võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes teiseliigilist karistust, so rahalist karistust, jättes isiku vabadust piirava karistuse kohaldamata ja liitkaristuse mõistmata. Karistuse määra valikul peab kohus oluliseks inkrimineeritud varavastaste kuritegude arvu ja tekitatud varalise kahju suurust. Võrreldes kaassüüdistatava P.V-ga süüdistatakse Aljona Vorobjovat vaid 2 varguse toimepanemises, milledega tekitatud varalist kahju ei saa lugeda kuigi suureks. Seega leiab kohus, et süüdistatava Aljona Vorobjova süü ei ole nii suur, et peaks tingima karistuse mõistmise ettenähtud sanktsiooni keskmises määras ning kohus peab võimalikuks mõista karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Kuivõrd süüdistataval lasuvad rahalised kohustused seoses varasemate kohtuotsustega ning süüdistatavl tuleb tasuda nii menetluskulud kui ka tsiviilhagi, siis peab kohus võimalikuks määrata rahalise karistuse tasumisele ositi pikema aja jooksul. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava P.V puhul menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. P.V on täisealine ja töövõimeline isik ning puuduvad asjaolud, mis peale süüdistatavale enesel soovi puudumise välistaks või takistaks legaalsete elatusvahendite saamist. Seetõttu kohus leiab, et puudub õiguslik alus osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Seetõttu peab kohus vajalikuks P.V-lt välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Kuivõrd kohus mõistab süüdistatavale karistuse, mille kestus on oluliselt pikem kui KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 sätestatud aastane tähtaeg, siis ei saa kohus menetluskulude tasumist ajatada, kuivõrd ka aasta jooksul ei teki süüdistataval kinnipidamisasutuses legaalseid rahalisi vahendeid. Seetõttu asub 15 kohus seisukohale, et P.V-lt menetluskulude väljamõistmiseks tuleb määrata 30 päevane tähtaeg, mille möödumisel on võimalik kohtuotsus täitmisele pöörata ja suunata nõuded kohtutäiturile, tagamaks sellega täitemenetluse läbiviimise hüvitamisele kuuluvate menetluskulude osas. Kohus asub seisukohale, et Aljona Vorobjova puhul on samuti tegemist terve, täisealise ja töövõimelise isikuga, kellel vastava soovi olemasolul ei saa olla takistusi menetluskulude hüvitamiseks. Seetõttu leiab kohus, et puudub õigustav alus osa menetluskulu riigi kanda jätmiseks ning Aljona Vorobjovalt kuuluvad menetluskulud täies ulatuses väljamõistmisele. Arvestades asjaolu, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud on suhteliselt suured ja süüdistataval on ka eelnenud kohtulahenditest tulenevad rahalised, leiab kohus, et süüdistatavale tuleb jätta võimalus asuda vabatahtlikult menetluskulude hüvitamisele, andes selleks maksimaalse, so KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 sätetest tuleneva 12 kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumisest. Märt Toming kohtunik 16

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.