← Eesti

1-13-7948/5

Kriminaalasi nr.1-13-7948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2013.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7948 Kohtukoosseis Kohtunik Marian Priks Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Reelika Käis R.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.H Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ID xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kohtulikult karistatud, viimati: 04.09.2009.a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Adv. Anu Vilt RESOLUTSIOON KrMS § 173, §§ 248-249 ja § 318 lg. 3 p. 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.H 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata R.H katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja lg 3 alusel välja mõista R.H-lt menetluskulu 50 % ulatuses: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 240 eurot (kakssada nelikümmend eurot) ja • kaitsjatasu –advokaat Anu Vilt`i osaluse eest asja kohtueelses menetluses ja kohtus summas 36 eurot (kolmkümmend kuus eurot) riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot tasumine ositi järgmiselt: 1) alates 2013.a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 23 (kakskümmend kolm) eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: R.H, 1-13-7948, menetluskulu ositi tasumine“ Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(3)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (09.09.2013.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. Marian Priks Kohtunik 09.09.2013.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.