KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2013.a. Rapla Kohtuistungi aeg 13.septembril 2013.a Kriminaalasja number 1-13-5282 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik L.N-i süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.N, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, 6 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, OÜ Oruvälja tööline, neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 20.mail 2009.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi rahalise karistusega, registreeritud elukoht xxxxxxxxx maakond xxxxxx xxx xxx, tegelik elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.N kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui L.N kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. L.N on katseajal kohustatud elama kohtule avaldatud elukohas, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista L.N-ilt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 43.20 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 48 eurot sundraha ja 4.32 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-135282. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kriminaalasja juures asitõendina olev pudelikael hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu L.N-i süüdistatakse selles, et ta 17.mail 2013.a. kella 22.00 paiku lõi xxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxxx talu hoovil alkoholijoobes olles isiklikult pinnal tekkinud tüli käigus AR kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja seejärel lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru. L.N-i tegu on kvalifitseeritud kuriteona. kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus
(6)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui L.N kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.N tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik