4-12-2787/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.09.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2787 (2373,12,003296) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Z.P (Z.P) väärteoasi Alkoholiseaduse (AS) § 70 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lääne-Harju Politseijaoskond; asukoht: Tule järgi. põik 2 Saue; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik Z.P isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud; istungil osales volitatud esindaja Oleg Klok. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Z.P AS § 70 järgi ja karistada arestiga 30 (kolmkümmend) päeva.
2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. Z.P peab arest olema kantud hiljemalt 31.10.
4. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Z.P suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 05.09.2012 alates kella 15:
5. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt 30.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1308504 kohaselt Z.P (isikukood: xxx) 30.05.2012 kella 01:30 Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Saku mõisa pargis, olles alkoholijoobes magas pargipingil kontaktivõimetuna määrdunud riietes (täis urineeritud), omas tugevaid koordinatsioonihäireid, oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Z.P rikkus AS § 70 ja pani toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istunguiprotokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja AS § 70 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega; - tunnistaja S. Kask ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga. Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Z.P AS § 70 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 30 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Z.P on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: 05.09.2012 kella 10:00 toimuvale kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse toimetati isikule Tallinna arestimajja; isik sai kutse allkirja vastu 10.08.
6. Z.P vabanes arestimajast 28.08.
7. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Z.P ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Tunnistaja S. Kase ütlustega on tõendatud, et 30.05.2012 kella 01:01 tuli väljakutse Saku mõisa parki põhjusel, et seal on meesterahvas pingi juures pikali maas. Kella 01:30 kohale jõudes selgus, et seal on määrdunud riietega alkoholijoobes isik, kes ei olnud võimeline end püsti ajama ja oli end täis urineerinud. Isiku isikusamasus tuvastati jaoskonnas politsei andmebaaside kaudu, tegemist oli Z.P-ga. Politseijaoskonnas tuvastati isikul joove. Z.P ise andis ütlusi selle kohta, et jõi 29.05.2012 õhtul viina ja seejärel läks Saku mõisa parki magama. Öösel ajas politsei ta üles. Z.P karistusregistri õiendist nähtuvalt on isikut korduvalt karistatud AS sätete rikkumise eest nii rahatrahvide kui arestidega. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Z.P pani toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo. Tunnistaja S. Kase ütlustega on tõendatud, et politsei sai väljakutse Saku mõisa parki, järelikult oli alkoholijoobes end täis urineerinud Z.P häirivaks teguriks kolmandatele isikutele. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. AS §70 järgi on avalikku kohta joobnud olekus ilmumine, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Z.P pani AS § 70 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult: isik andis ütlusi, et läks peale alkoholi tarvitamist parki magama; ankeetandmetest nähtuvalt on isikul kindel elukoht, istungil kinnitas kohtuväline menetleja, et Z.P elab oma ema juures, so isikul on võimalik peale alkoholi tarbimist minna koju magama. Z.P karistust raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. Z.P ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti ei ole Z.P-le määratud arestid mõjutanud teda hoiduma uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul tuleb Z.P karistada arestiga 30 päeva, arest peab olema kantud hiljemalt 31.10.
8. Kohtunik: