KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 06.09.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2714 (2316,12,006117) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sek

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisi Närep. Menetlusalune isik F.I isikukood: xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. 1. Süüdi mõista F.I

§ 15

1. Arest pöörata viivitamatult täitmisele pärast F.I suhtes Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.06.2012 otsuse nr 1-12-6142 alusel mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
2. Välja mõista F.I-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.
3. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
4. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 06.09.
5. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 25.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1269827 kohaselt F.I 25.05.2012 kella 13:05 Tallinnas, Hobujaama 5 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Pooled ei taotlenud istungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja A. Krassommini ütlustega; - F.I elamisloa koopiaga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.I NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: F.I on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus F.I-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: 1 F.I tunnistas ennast süüdi

§ 15järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises.

Isik selgitas, et pani toime talle süüksarvatava väärteo, käesoleval hetkel kannab karistust. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.I tarvitas 25.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud fentanüüli. Tunnistaja A. Krassommini ütlustega on tõendatud, et 25.05.2012 tuli juhtimiskeskuselt väljakutse Hobujaama 5. Kell 13:05 sündmuskohale jõudes selgus, et Hobujaama 5 maja juures on narkojoobe tunnustega meesterahvas. Isik toimetati politseijaoskonda, tegemist oli F.I-ga, kelle isikusamasus tuvastati elamisloa alusel. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et F.I oli 25.05.2012 tarvitanud fentanüüli. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 F.I pani

§ 15järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult.

Karistust raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. F.I ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu poolt määratud arestid ei ole mõjutanud isikut hoiduma uute väärtegude toime panemisest. F.I karistusregistri õiendist nähtub, et tegemist on õiguskorda küüniliselt suhtuva 1 isikuga. Kohtu hinnangul tuleb F.I 25.05.2012 toimepandud,

§ 15järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 15 päeva.

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista F.I-lt. Kohtunik: