1-09-9877/43

(07233000934)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kohtuasi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 43480 V.R suhtes Hooldusalune V.R Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 12.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 2 kuud katseajaga 3 aastat. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2012.a. Larissa Paal V.R Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 43480 V.R suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Vabastada V.R vahi alt kohtusaalis. V.R-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada. Arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 26.08.2012.a kuni 06.09.2012.a, s.t. 12 (kaksteist) päeva. 1 1-09-9877 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - kaitsja Tatjana Massalina poolt 04.09.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti - riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-9877 tunnistati V.R süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistati V.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistuseks mõisteti V.R-ile 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.R ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2011.a kohtuotsus jõustus 20.01.2011.a. 25.06.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43480 V.R suhtes ettepanekuga pöörata V.R-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusaluse V.R poolt KarS § 75 lg 1 p 1,2 sätestatud kontrollnõuete täitmis est kõrvalehoidumine. Nimelt V.R ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 24.05.

1. Ta ei reageerinud kutsele ilmuda vastvõtule 14.06.
2. Kodukülastuse ajal 14.06.2012 selgus, et V.R on väljatõstetud ühiselamust kogunenud võlgade pärast. Seetõttu korduv kutse ilmuda 18.06.2012 on jäänud edastamata. Kriminaalhooldusaluse väljatõstmist kinnitas Energia 4 komandant telefoni teel 20.06.
3. Seega V.R ei ela kindlaksmääratud kohas aadressil xxx alates 2012 aasta algusest. Antud asjaolust V.R ei teatanud kriminaalhooldusametnikule. Antud hetkel V.R asukoht on teadmata. Ei olnud võimalik seletusi kätte saada, kuna V.R ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda alates 24.05.2012 teadmata põhjustel. V.R käis registreerimistel õigeaegselt. Mitu korda isik ilmus alkoholi lõhnaga väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusalune oli üks kord jäänud vastuvõtmata, kuna tema joobeseisund takistas registreerimise läbiviimist. Alekseiga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamise tagajärgede teemal. Kokkuvõttes ta nõustus läbida sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mis on mõeldud sõltlastele inimestele. Perioodil 15.12.2011-27.03.2012 V.R käis programmis kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomini juures. Pärast programmis osalemist Aleksei avaldas soovi tarvitamisest vabaneda. Kuni 2012 maini ei olnud V.R-iga tõsiseid probleeme. Ta rääkis, et teeb juhutöid, elab ühiselamus ja järgib kodukorda. Hiljem aga selgus, et kriminaalhooldusalune ei maksnud ühiselamu toa eest, ei teatanud sellest kriminaalhooldajale ja tema pere oli lõpuks ühiselamust välja tõstetud. Ühiselamu komandant 2 1-09-9877 kinnitas 20.06.2012 telefonivestluses, et V.R ei ela ühiselamus juba 2012 aasta algusest, temale anti võimalus maksma võlga ositi, kuid ta seda ei teinud. Käesoleval ajal V.R asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik helistas 15.06.2012 V.R õele Natalja Iljinale, kes ütles, et Aleksei tema juures ei ela ja juhul, kuid teda näeb, lubas edasi anda, et kriminaalhooldusametnik ootab Alekseit vastuvõtule. Kuid kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda siiamaani. Kriminaalhooldusalune V.R 03.07.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil Energia 4-122, Narva on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga „ärakolinud“. Kohtuistung lükati edasi
4. juuliks kella 11.
5. 10.07.2012.a kohtuistungile võlgnik V.R jälle ei ilmunud, kutse aadressil xxx jäi võlgnikule kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.07.2012.a kohtumäärusega valiti V.R-ile tõkendit vahistamine, kuulutati V.R tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti V.R kinni Narvas 26.08.2012.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande. Kohtuistungil V.R seletas, et ta ei ole nõus erakorralise ettekandega. Ta rikkus kohustusi ja kontrollnõudeid, kuna kandis karistust Rootsis. Ta oli vahistatud Rootsis 28.05.2012.a, vabastatud 18.07.2012.a. Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata, kuna V.R süüd kohustuste ja kontrollnõudete rikkumistes ei ole. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne V.R-ile karistuse täitmisele pööramisest ei kuulu rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse V.R poolt kohtu määratud kontrollnõuete - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elada kohtu määratud alalises elukohas rikkumine. Ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda alates 24.05.2012.a ning ei ela kindlaksmääratud kohas aadressil xxx alates 2012 aasta algusest. Kohus tuvastas, et need rikkumised V.R poolt ei ole olnud tahtlikud. Kohtuistungil V.R seletas ning kinnitas dokumentaalselt, et ajavahemikul alates 28.05.2012.a kuni 18.07.2012.a kandis karistust Rootsis. Seega ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune V.R hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Teisi rikkumisi V.R poolt pole tuvastatud. 3 Kohtu seisukohal V.R rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid mõjuval põhjusel, seega ei ole alust pöörata temale karistus täitmisele. 1-09-9877 Seega jätab kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande V.R-ile karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, tühistab V.R-ile valitud tõkendi vahistamine ning vabastab ta vahi alt. Samuti KarS § 68 alusel lg 1 alusel arvab kohus vahi all viibimise aja karistusaja hulka. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 1, 432 lg
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4