← Eesti

1-12-8670/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8670 (12260103763) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna

§ 424

alusel tingimisi 2 kuu vangistusega katseajaga 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 02.07.2008.a.

§ 121alusel 4 kuu vangistusega, Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 360 tunni ÜKT-ga; 12.11.2008.a.

§329

; §424; §215 lg 2 p 1,2; §263 p 1, 4 alusel lõpliku liitkaristusega 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust; tõkendit kohaldatud ei ole vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON 1 5 Juhindudes KrMS §-dest 256 , 256 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada M. B. vangistust. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud KarS § 74 alusel jätta vangistus M. B. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. B. ei pane 2 (kahe)-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata M. B. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: Võru linn Tiigi 1-3; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista M. B. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 28 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda M. B. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-8670, M. B. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. B. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 01.septembril 2012.a. kella 01.05 ajal juhtis Võru linnas Roosisaare silla juures parklas mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga 592 TDV olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus S.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga 2

(3)mõõdetuna oli 0,87 mg/l (-/+ 0,09mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. B. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. B. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M. B. karistamist 10-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus M. B. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. B. ei pane 2 (kahe)aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda M. B. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil: Võru linn Tiigi 1-3; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. B. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M. B. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad M. B. sissenõudmisele määratud kaitsjatele advokaat Ahto Sirendile ja v.adv. Anu Viltile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 75,84+ 78,24 eurot, kaitsja v.adv. Anu Vilti taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 173,28 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. M. B. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb M. B. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.