1-12-11847 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu (Kuninga tn) kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11847(12250101224) Ko
§ 423lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid, ta on kohustatud katseajal: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja 1
(3)1-12-11847 kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel xxxxxxxxxtsiviilhagi. Välja mõista G.U-lt A L kasuks 172 eurot.
- Välja mõista G.U-lt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest; 168 EUR kohtuarstliku ekspertiisi tasud (akt nr 62, 15.10.2012.a) ja (akt nr 63, 16.10.2012.a). Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Sama tähtaja jooksul on õigus ka kannatanul esitada täitmata nõue täitemenetlusse.
- Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK G.U süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 16.06.2012 kella 19.10 paiku Pärnu maakonnas Are vallas Tallinn -Pärnu-Ikla mnt 110,7 kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga 461MEF, vedades sõiduauto esiistmel, kus võib istuda ainult üks inimene, kaht inimest Alari Lillest ja Jan Kaljukivi, kellel ei olnud turvavöö kinnitatud. G.U jättis arvestamata, et kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule mööda peateed ning sõitis kõrvalteelt ette peateel Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel 110,7 kilomeetril Pärnu suunas liikuvale sõiduautole Ford Mondeo registreerimismärgiga 423BFX mida juhtis Rene Suigusaar. Sellega rikkus G.U liiklusseaduse § 57 lg 1 nõudeid, kuna 2
(3)1-12-11847 kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast; liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning liiklusseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõitjaid tohib vedada ainult valmistaja poolt sõidukis ettenähtud kohtadel ja viisil ning liiklusseaduse § 30 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab sõidukis, millel on turvavööd, sõitja olema sõidu ajal turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud. Kokkupõrke tagajärjel said Citroen Berlingo registreerimismärgiga 461MEF juhi kõrvalistmel istunud J K ja A L rasked tervisekahjustused: J K parema sääreluu diafüüsi lahtise kildmurru ja parema puusa piirkonna põrutuse näol ning A L parema sääreluu diafüüsi kildmurru põrutusrebimishaavaga sääre alumises kolmandikus, mõlemapoolse istmikuluu ja häbemeluu murru ja põrutushaava parema kõrva kohal näol. Sellega G.U, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil G.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada G.
§ 423lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § -ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas ( xxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 73. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.
§ 423lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.40 € tlk 80 ja kohtupsühhiaatria ekspertiiside maksumus 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot tlk 46,52. Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi välja mõista süüdistatavalt. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)