järgi kokkuleppemenetluses Denis Medvedev Prokurör Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV A.B -elukoht :xxx ,isikukood xxx,kodakondsus: EV, perekonnaseis: vallaline, 1 alaealine laps, haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel,töö-koht :töökoht puudub,karistatus:1) 12.04.2005 Pärnu Maakohtu poolt
alusel mõis-teti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse ära-võtmisega 1 aastaks; väärteokorras karistatud 17 korda, kõik trahvid tasutud, tõkend: A.B peeti KrMS § 217 alusel kinni 10.11.2012 ning vabastati samal päeval 10.11.2012 .a. mil tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista A.B süüdi
järgi ja karistada 6(kuue) kuulise vangistusega .
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg 10.11.2012 s.o 1(üks) päev ning ärakandmata karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta A.B-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata , kui A.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6(kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .
lg 1 p 1 alusel võtta A.B-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5( viieks) kuuks. LS § 127 alusel peab A.B 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.B-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € ( viiskümmend seitse eurot , 60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ A.B 1-12-11495 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.B juhtis 10.11.2012 kella 08:34 ajal Tallinnas, Peterburi maantee ja Rahu tee ristmiku juures mootorsõidukit Peugeot registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,12 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,02 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus A.B liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani A.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav A.B tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale süüdistatava A.B karistamist vangistusega 6 (kuus)kuud .
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 10.11.2012.a., so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 5 kuud ja 29 päeva.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.B tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.