Toimik nr 1-11-5041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuaril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-5041 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Kohtuasi Viru Vangla materjalid A.N elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 03.01.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu A.N, isikukood xxx, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426 lg 3, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada A.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 kohaselt kohaldada katseaega kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 16.07.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest esimeseks 4 (neljaks) kuuks.
- Määrata A.N katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada A.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- - Kohustada A.N täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 1
(4)asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuujooksul peale kohtumääruse jõustumist; ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; alluda elektroonilisele valvele 4 (nelja ) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.
- Vabastada A.N käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat taotlus ja määrata tema poolt A.N-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 57,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 48 eurot, ning käibemaks 9,60 eurot). Menetluskulud kaitsjatasu 57,60 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 14.12.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. A.N A.N on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 21.04.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 3 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.2011 ja lõpp 16.07.
- A.N andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 26). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 16.12.
- Kinnipidamisasutusest A.N kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud puidupingitöölise kutse, läbinud puutöö 160 h lühiajalised kursused ja elektriku lühiajalised 80 h kursused. Isik osales sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning töötas 18.08.201117.11.2011 majandustöödel koristajana ja alates 09.07.2012 töötab vangla tööstuses. Noortele mõeldud hea käitumise eest motivatsiooni raames on käinud kodukülastusel viiel korral. On toimunud vestlused sotsiaaltöötajaga, osaleb aktiivselt huviringis ja erinevatel sportlikel võistlustel. Vabanemisel asub elama aadressile xxx, kus elas ka enne vangistust. Tegemist on eramajaga, kus on 3 tuba. Põhihariduse omandas Põltsamaa ametikoolis, kus läbis aastase ehitajaõppe. Töökogemus piirdub 1,5 a mitteametliku tööga aedade ja treppide ehitusel. Viru vangla andmetel seisuga 5.11.2012 tasumata nõudeid on summas 764,19 eurot. Fredi M. tutvusringkonda kuuluvad nii kriminaalkorras karistatud, kui ka karistamata isikud. Isiku sõnul tarvitas alkoholi kord nädalas, kogusteks keskmiselt 3 liitrit Gini ja paar õlut. Isikuvastane kuritegu sooritatud alkoholijoobes. Korduvalt karistatud alkoholiseaduse järgi väärteokorras. On toime pannud uue kuriteo katseajal. Talle on antud kahel korral võimalus katseaja näol end parandada. Fredi uus kuritegu katseajal näitab, et isik ei ole suutnud ette näha oma tegevuse võimalikke tagajärgi. Ei oska oma süütegudele põhjendusi anda; väidetavalt varavastane kuritegu sooritati etteplaneerimatult hetke ajel, mis viitab impulsiivsusele. Alkoholi joobes on lahendanud konflikte füüsilise vägivallaga. Eesmärgid vangistuse jooksul: omandada kutse. Kontrollitud keskkonnas tuleb hästi toime, käitumiselt rahulik ja flegmaatiline, mis joobes võib muutuda agressiivseks. Kinnipeetav on kriminaalhooldusel olles läbinud sotsiaalprogrammi EQUIP. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. 2
(4)Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub A.N vabanemisel elama aadressile xxxu 16 xxx. Enne vangistust A.N alalist töökohta ei omanud. Aeg-ajalt töötas abitöölisena ehitustel. O.Z Kxxx sõnul on A.N ennetähtaegsel vabastamisel töökoha leidmisel oma abi pakkunud Mxxx Mxxx. Juhul kui tööle ei saa, tuleb A.N ennast Töötukassas töötuna arvele võtta ja kuni tööleasumiseni on ema lubanud poega ülal pidada. O.Z Kxxxe töötab operatsiooniõena xxx. A.N elab koos ema ja xxx alevikus eramajas. Majas on 3 tuba ja kinnipeetava tuba asub maja II korrusel. Süüdimõistetu ema O.Z Kxxxe andis 30.10.2012.a kirjaliku nõusoleku selle kohta, et süüdimõistetu A.N vabaneb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega ning asub elama aadressile xxx xxx alevik xxx. Juhul kui kohus vabastab A.N tingimisi ennetähtaegselt vanglast kohustusega alluda elekroonilisele järelvalvele, võiks kohaldatava elektroonilise järelvalveaeg olla 3 kuud. Kriminaalhooldusametniku arvates on A.N tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel olemas risk sooritada uus kuritegu, kuna eelneval kriminaalhooldusperioodil jätkas ta kuritegude sooritamist ja ta on omandanud kuritegeliku käitumisviisi. Kriminaalhooldusperioodil A.N täitis kontrollnõudeid rahuldavalt, esines üksikuid ebatäpsusi registreeriminõude kokkuleppelisel ajal täitmisel. 2010.a läbis kriminaalhoolduses läbiviidud sotsiaalprogrammi EQUIP. A.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Isik viibib vangistuses esimest korda. Tal on kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Ta ei ole distsiplinaarkorras karistatud. Vanglas on tal läbitud sotsiaalprogramm, omandatud erialad. Prokurör toetab kirjalikult kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist tema taasühiskonnastamise huvides elektroonilise valvega 9 (üheksa) kuud ning KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8,9 nimetatud kohustuste määramisega. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust leiab, et A.N on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.N isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on neli korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Kinnipeetavat on varasemalt karistatud varavastase kuriteo- väljapressimise eest, isikuvastase kuriteo- kehalise väärkohtlemise eest ja mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega kriminaalhooldusele allutamisega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Samuti on isikut korduvalt karistatud väärteokorras enamuses Alkoholiseaduse rikkumise eest. Käesoleval ajal kannab vanglakaristust katseaja jooksul toime pandud varavastase kuriteo-varguse eest. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli selgelt õigusevastase kallakuga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul omandanud puidupingitöölise kutse, läbinud puutöö 160 h lühiajalised kursused ja elektriku lühiajalised 80 h kursused. Isik osales sotsiaalprogrammis 3
(4)Eluviisitreening ning töötas 18.08.2011-17.11.2011 majandustöödel koristajana ja alates 09.07.2012 töötab vangla tööstuses. Noortele mõeldud hea käitumise eest motivatsiooni raames on käinud kodukülastusel viiel korral. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 03.06.
- Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema juures aadressil xxx xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema O.Z Kxxxe on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 31). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 30) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetavale garanteerib peale vabanemist töökoha xxx (lk 11). Arvestades A.N poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et O.Z Sxxxi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Vangistuses enamuse ajast on olnud hõivatud tööga. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 16.05.2011 ja karistusaja lõpp on 16.07.
- Süüdimõistetu on praeguseks 3 aasta 2 kuulisest vangistusest ära kandnud rohkem kui pool- üle 1 aasta 7 kuud 17 päeva. Süüdimõistetu kannab karistust teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul esimene vangistus on väga tõsine kogemus. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Kinnipeetavat oli premeeritud hea käitumise eest kodukülastustega, mis näitab, et ta väärtustab oma pereliikmete toetust. Riskifaktorina kohus käsitleb alkoholi tarvitamist. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis tegeleb sõltuvuskäitumise muutumisega Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht, võimalus asuda tööle ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Tartu Maakohtu 21.04.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 16.07.2014 ja neljakuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja § 75 lg 2 p 2,4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)