← Eesti

1-12-9610/8

Obsah (5)§ 199§ 257§ 65§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 19.04.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-9610 (12230106302) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav A.Z isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; keskeriharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 05.02.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 142 lg 3 p 2 järgi vangistusega 4 aastat, koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust, tingimisi vangistus 2 aastat ja 6 kuud, katseaeg 3 aastat; - 10.10.2007 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 199lg 2 p 4, 8, Kr

MS § 238 lg 2 järgi rahalise karistusega 18 000,00 EEK; - 28.12.2009 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat (vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 07.12.2010 määruse alusel, katseaeg 1 aasta); - 26.07.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 257

järgi vangistusega 7 kuud,

§ 65lg 2 järgi lõplik karistus 11 kuud 27 päeva vangistust.

Karistusaja algus 17.05.

  1. Tõkend: vahistamine alates 08.11.2012.a.. Kaitsja Nadežda Kikkas (kokkuleppel) 2 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s:
  2. Süüdi mõista A.Z

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi (25.07.2007-26.07.2007.a episoodis) ja karistada teda rahalise karistusega 350 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1120 eurot. 2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda A.Z-ile mõistetav rahaline karistus 1120 eurot kaetuks temale 10.10.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud rahalise karistusega 18 000 krooni (1150,41 eurot) ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 1150,41 eurot. 3. Süüdi mõista A.Z

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi (13.01.2009.a episoodis) ja karistada teda vangistusega 6 kuud. 4.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda A.Z-ile mõistetav vangistus 6 kuud kui kergem karistus kaetuks temale 28.12.2009.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ära kantud karistusega 2 aastat vangistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat. 5. Süüdi mõista A.Z

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi (peale 28.12.2009.a Harju Maakohtu otsust, so 25.03.2011.a, ajavahemikul 06.04.2011-07.04.2011.a, ajavahemikul 07.04.2011-08.04.2011.a, 23.04.2011.a, 26.04.2011.a ja 13.05.2011.a toime pandud kuriteoepisoodide eest) ja karistada teda vangistusega 2 aastat. 6.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda A.Z-ile 26.07.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust kui kergem karistus kaetuks temale käesolevas kriminaalasjas mõistetava raskema karistusega, so. vangistusega 2 aastat ja liitkaristuseks mõista talle vangistus 2 aastat ning mõistetud karistusest lugeda ärakantuks 26.07.2011.a Harju Maakohtu otsuse alusel ära kantud vangistus 11 kuud ja 27 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 aasta ja 3 päeva. 7.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka A.Z-i poolt eelvangistuses viibitud aeg - karistuse kandmise alguseks lugeda 29.03.2013.a

  1. A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või A.Z-ile mõistetud karistuse ärakandmisel.
  2. Tsiviilhagid rahuldada. A.Z-ilt välja mõista kannatanu S kasuks 8543,62 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas.
  3. A.Z-ilt välja mõista kannatanu E-Lux Kodutehnika OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 639,12 eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu E-Lux Kodutehnika OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
  4. A.Z-ilt välja mõista kannatanu Arvutikeskus OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 383 eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu Arvutikeskus OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank.
  5. A.Z-ilt välja mõista kannatanu Metek OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 10 977, 23 eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu Metek OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 3
  6. A.Z-ilt välja mõista kannatanu Bauhof Group OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 44,40 eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu Bauhof Group OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.
  7. A.Z-ilt välja mõista kannatanu AS A&R Carton kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1848.95 eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu AS A&R Carton arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank
  8. Välja mõista A.Z-ilt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 40,00 eurot.
  9. Välja mõista A.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu ekspertiisitasu 3471,62 eurot. Määrata, et A.Z võib menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on 289,30 eurot.
  10. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „sundraha, „menetluskulu“, vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: • DNA proovid, kivi, jalatsijälgede fragmendid želatiinkilel, mis asuvad Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. • juhtmeotsad, kruvi ja tüübel, mikroosad, puidust nui, puidust kast, vahtkummimatt ja tõmmiskile, materjaliosa, mis asuvad Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn) - lugeda kriminaalasja nr 11230116065 juurde kuuluvaks. • aiakäru Ekeby, mis asub Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada AS-le Plantex. • jalatsijälgede fragmendid stendi eest maast kahel fooliumlehel, jalatsijälgede fragment mustal želatiinkilel akna eest maast, jalatsijälg stendi eest maast mustal želatiinkilel, mis asuvad Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. • paberileht, jalatsijälje fragmendid želatiinkilel, suitsupakk, mis asuvad Põhja Prefektuuri laos (Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. • A.Z-ile kuuluv sõiduauto BMW 530D reg. nr. XXX, mis on arestitud tsiviilhagi tagamise eesmärgil, kohtuotsuse jõustumisel realiseerida ning selle müügist saadud raha kanda kannatanutele tsiviilhagi katteks võrdeliselt esitatud tsiviilhagide suurusega. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 26.04.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 18.04.
  11. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. 4 Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude katteks välja mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: A.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 25.07.2007 kell 20.30 kuni 26.07.2007 kell 10.30 akna trellide läbilõikamise teel sisse Tallinnas, Pärnu mnt 388 asuvasse OÜ S kauplusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised OÜ-le S kuuluvad esemed: krossiprillid Arnette MX väärtusega 360,17 krooni (23,02 eurot), krossiprillid Arnette MX Enduro – 2 tk. väärtusega 415,25 krooni (26,54 eurot) tk, kogumaksumusega 830,50 krooni (53,08 eurot), krossiprillid Arnette MX Enduro ruler väärtusega 415,25 krooni (26,54 eurot), krossiprillid Arnette Predator Roll-of väärtusega 254,24 krooni (16,25 eurot), krossiprillid Arnette Scrabler – 3 tk. väärtusega 372,88 krooni (23,83 eurot) tk, kogumaksumusega 1118,64 krooni (71,49 eurot), krossiprillid Arnette Destroyer väärtusega 652,54 krooni (41,70 eurot), varuklaas Roll-off väärtusega 63,56 krooni (4,06 eurot), varuklaas MX väärtusega 105,93 krooni (6,77 eurot), rehv Pirelli 180/55ZR17, SL soft väärtusega 2838,98 krooni (181,44 eurot), rehv Pirelli 180/55ZR17, Diablo Strada väärtusega 1773,73 krooni (113,36 eurot), rehv Pirelli 190/55ZR17, Diablo Strada väärtusega 1790,26 krooni (114,42 eurot), rehv Maxxis 200/50ZR17, M-6029 väärtusega 1276,36 krooni (81,57 eurot), nahkkombe Dainese kaheosaline väärtusega 11985 krooni (765,98 eurot), jope MP-Asu väärtusega 3600 krooni (230,08 eurot), krossikiiver Shoei väärtusega 4800 krooni (306,78 eurot), krossikiiver Bell Carbon väärtusega 4500 krooni (287,60 eurot), kidad Cemoto Street – 4 tk koguväärtusega 424,14 krooni (27,11 eurot), jope More Michigan – 9 tk väärtusega 1180,59 krooni (75,45 eurot) tk, kogumaksumusega 10625,31 krooni (679,08 eurot), jope More Michigan – 2 tk väärtusega 1169,44 krooni (74,74 eurot) tk, kogumaksumusega 2338,88 krooni (149,48 eurot), jope More Nevada – 5 tk väärtusega 982,80 krooni (62,81 eurot) tk, kogumaksumusega 4914 krooni (314,06 eurot), jope More Rodeo Drive – 7 tk väärtusega 982,80 krooni (62,81 eurot) tk, kogumaksumusega 6879,60 krooni (439,69 eurot), jope More Rodeo Drive väärtusega 973,52 krooni (62,22 eurot), jope More Bronx – 12 tk väärtusega 908,17 krooni (58,04 eurot) tk, kogumaksumusega 10898,04 krooni (696,51 eurot), jope More Bronx väärtusega 914,04 krooni (58,42 eurot), püksid More Arizona – 2 tk väärtusega 910,22 krooni (58,17 eurot) tk, kogumaksumusega 1820,44 krooni (116,35 eurot), püksid More Arizona väärtusega 901,63 krooni (57,62 eurot), püksid More Harlem – 5 tk väärtusega 751,87 krooni (48,05 eurot) tk, kogumaksumusega 3759,35 krooni (240,27 eurot), püksid More Harlem väärtusega 728,83 krooni (46,58 eurot), kindad More Fresh väärtusega 262,03 krooni (16,75 eurot), püksid More Road – 10 tk väärtusega 323,15 krooni (20,65 eurot) tk, kogumaksumusega 3231,50 krooni (206,53 eurot), püksid More Road – 2 tk väärtusega 194,96 krooni (12,46 eurot) tk, kogumaksumusega 389,92 krooni (24,92 eurot), näidikuplokk Koso RS väärtusega 2280,98 krooni (145,78 eurot), 5 näidikuplokk Koso RX1N väärtusega 2225,48 krooni (142,23 eurot), pidurikettalukk alarmiga Xena väärtusega 540,26 krooni (34,53 eurot), pidurikettalukk väärtusega 159,59 krooni (10,20 eurot), kiiver Nitro F346 – 4 tk väärtusega 1983,05 krooni (126,74 eurot) tk, kogumaksumusega 7932,20 krooni (506,96 eurot), kiiver Nitro MX417 väärtusega 1432,20 krooni (91,53 eurot), kiiver Nitro MX422 väärtusega 1046,60 krooni (66,89 eurot), kiiver Nitro N1200 väärtusega 2644,05 krooni (168,99 eurot), kiiver Nitro N1400 L32 väärtusega 2016,95 krooni (128,91 eurot), kiiver Nitro N1420 – 5 tk väärtusega 1927,95 krooni (123,22 eurot) tk, kogumaksumusega 9636,25 krooni (615,87 eurot), kiiver Nitro N311 – 2 tk väärtusega 1211,85 krooni (77,45 eurot) tk, kogumaksumusega 2423,70 krooni (154,90 eurot), kiiver Nitro N810 – 4 tk väärtusega 1927,95 krooni (123,22 eurot) tk, kogumaksumusega 7711,80 krooni (492,87 eurot), kiiver Nitro N820 – 3 tk väärtusega 1927,95 krooni (123,22 eurot) tk, kogumaksumusega 5783,85 krooni (369,85 eurot), sularaha kassast summas 7980 krooni (510,01 eurot), kokku seega OÜ-le S kuuluvat vara summas 140 516, 20 krooni (8980,62 eurot). Samuti tema tungis 13.01.2009 kell 03.45 ukseluku lõhkumise teel Tallinnas, Sõpruse pst.145 asuvasse E-Lux Kodutehnika OÜ kauplusse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised E-Lux Kodutehnika OÜ-le kuuluvad esemed: espressomasin Jura Impressa S9 AG väärtusega 12800 krooni (818,07 eurot), espressomasin Jura Impressa J5 – 2 tk väärtusega 13552,54 krooni (866,17 eurot) tk koguväärtusega 27105,08 krooni (1732,33 eurot), espressomasin Jura Impressa F50 EU väärtusega 10162,71 krooni (649,52 eurot), kokku seega E-Lux Kodutehnika OÜ-le kuuluvat vara summas 50 067,79 krooni (3199,91 eurot). Samuti tema grupis koos tuvastamata isikuga tungis 25.03.2011 kella 02.25 paiku akna lõhkumise teel sisse Tallinnas, Veerenni tn 15 asuvasse OÜ Arvutikeskus laoruumi ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised OÜ-le Arvutikeskus kuuluvad esemed: sülearvuti Asus X52N-SX192D – 7 tk väärtusega 290 eurot tk, kogumaksumusega 2030 eurot, sülearvuti NB GX660 CI5-460M - 2 tk väärtusega 937 eurot tk, kogumaksumusega 1874 eurot, sülearvuti NB GT663 CI5-460M - 2 tk väärtusega 1070 eurot tk, kogumaksumusega 2140 eurot, mängukonsool Console Slim 250GB väärtusega 314 eurot, lauaarvuti PC AE2420 CI3-530 väärtusega 825 eurot, sülearvuti Asus N53SV-SZ095V – 4 tk väärtusega 758 eurot tk, kogumaksumusega 3032 eurot, LCD monitor DXEE271837748 E2210 22 TFT – 4 tk väärtusega 115 eurot tk, kogumaksumusega 460 eurot, LCD monitor 4DXEE271837771 24in ST2420L European Full HD WLED Widescreen - 2 tk väärtusega 190 eurot tk, kogumaksumusega 380 eurot, sülearvuti 1 DXEE271837822 DELL №tebook Inspiron 1120 – 3 tk väärtusega 350 eurot tk, kogumaksumusega 1050 eurot, sülearvuti 3 DXEE271837830 DELL №tebook Inspiron N5010 – 5 tk väärtusega 440 eurot tk, kogumaksumusega 2200 eurot, sülearvuti 4 DXEE271837941 DELL №tebook Inspiron N7010 – 2 tk väärtusega 450 eurot tk, kogumaksumusega 900 eurot, sülearvuti 5 DXEE271837947 DELL №tebook Inspiron M5030 – 15 tk väärtusega 329 eurot tk, kogumaksumusega 4935 eurot, sülearvuti 6 DXEE271837955DELL №tebook Studio 1749 – 2 tk väärtusega590 eurot tk, kogumaksumusega 1180 eurot, kokku seega OÜ-le Arvutikeskus kuuluvat vara summas 21320 eurot. Samuti tema lõhkus ajavahemikul 06.04.
  12. a kell 18.00 kuni 07.04.2011 kell 11.00 Tallinnas Pärnu mnt.435 asuva AS Plantex müügiplatsi metalliaia ja müügiplatsile sissetungides võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiplatsilt järgmised AS-le Plantex kuuluvad 6 esemed: Kanada kuusk Conica väärtusega 99 eurot, must muld 55 l 6 tk väärtusega 2.49 eurot tk, koguväärtusega 14.94 eurot, kasvuturvas 45 l 23 tk väärtusega 2.77 eurot tk, koguväärtusega 63.71 eurot, kasvuturvas 180 l 3 tk väärtusega 6.37 eurot tk, koguväärtusega 19.13 eurot, rodoturvas 80 l 3 tk väärtusega 3.42 eurot tk, koguväärtusega 10.25 eurot, mereadruekstrakt 6 tk väärtusega 3.33 eurot tk, koguväärtusega 19.98 eurot, aiakäru EKEBY väärtusega 41,55 eurot, kokku seega AS-le Plantex kuuluvat vara summas 268,56 eurot. Samuti tema võttis ajavahemikul 07.04.2011 kell 18.30 kuni 08.04.2011 kell 15.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal, Harku vallas, Laabi külas Sütemetsa tee 57 asuvalt OÜ Metek territooriumilt järgmised OÜ-le Metek kuuluvad esemed: 4 alumiiniumlatti mõõduga 100x10 pikkusega 4600 mm, 73 alumiiniumlatti mõõduga 100x10 pikkusega 4210 mm, 130 alumiiniumlatti mõõduga 100x10 pikkusega 3900 mm koguväärtusega 7721,23 eurot; 42 alumiiniumlatti mõõduga 150x10 pikkusega 4500 mm koguväärtusega 3006,00 eurot, nurgasae väärtusega 250 eurot, kokku OÜ-le Metek kuuluvat vara summas 10977,23 eurot. Samuti tema tungis 23.04.
  13. ajavahemikul kell 14.10 kuni 23.30 kruvikeerajaga ukseluku avamise teel Tallinnas, Rannamõisa tee 4 asuvasse OÜ Expomarket kauplusesse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised OÜ-le Expomarket kuuluvad esemed: saag HQ-346 XP väärtusega 540 eurot, saag HQ-346 XPG väärtusega 558 eurot, saag HQ-353 väärtusega 468 eurot, saag HQ-55 väärtusega 378 eurot, saag HQ-T435 väärtusega 327,60 eurot, saag HQ-450E+ väärtusega 386,40 eurot, saag HQ-445E+ väärtusega 366 eurot, saag HQ-440E väärtusega 312 eurot, saag HQ-435E väärtusega 279,60 eurot, saag HQ-240E väärtusega 408 eurot, Võsalõikaja HQ-343FR väärtusega 612 eurot, Ketaslõikur K970 väärtusega 1599 eurot, Kiiver Partner väärtusega 19,18 eurot, Kett 15`` 325 1,5 – 4 tk väärtusega 14 eurot tk, kogumaksumusega 56 eurot, Ketiõli 5 L Euro väärtusega 10 eurot, saag HQ-353 G väärtusega 489,60 eurot, 2Tõli HQ XP – 2 tk väärtusega 6,50 eurot tk, kogumaksumusega 13 eurot, Kett 15`` 325 1,5 – 4 tk väärtusega 14 eurot tk, koguväärtusega 56 eurot, seega OÜ-le Expomarket kuuluvat vara kokku summas 6878,38 eurot. Samuti tema tungis läbi aia sisse tehtud augu grupis koos tuvastamata isikutega 26.04.2011 kella 02.35 paiku Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus aadressil Pärnu mnt 558 asuva asuva Ehitus Service OÜ Laagri Bauhofi kaupluse territooriumile ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised Bauhof Group AS-le kuuluvad esemed: keraamiline seinaplaat PS Africa Krem II 200x500 mm – 50 m2 koguväärtusega 185 eurot; murutrimmer – 5 tk väärtusega 56,75 eurot tk, koguväärtusega 283,75 krooni, kokku seega Bauhof Group AS-le kuuluvat vara summas 468,75 eurot. Samuti tema tungis 13.05.2011 kell 03.40 akna lahti murdmise teel Harjumaal, Harku vallas, Harku tee 4390 asuvasse A&R Carton AS kontorisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised A&R Carton AS-le kuuluvad esemed: sülearvuti Apple MacBook 13`` väärtusega 1198.00 eurot koos operatiivmäluga Transcend 4GB väärtusega 36.00 eurot, klaviatuur väärtusega 52.00 eurot ja Apple Mighty Mouse väärtusega 52.00 eurot, kokku seega A&R Carton AS-le kuuluvat vara kogusummas 1338.00 eurot. Seega pani A.Z toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

grupi poolt sissetungimisega toime pandud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava A.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: A.Z-i karistamist ajavahemikul 25.07.2007- 7 26.07.2007.a toime pandud kuriteoepisoodi eest

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel rahalise karistusega 350 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 1120 eurot.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda A.Z-ile mõistetav rahaline karistus 1120 eurot kui kergem karistus kaetuks temale 10.10.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud rahalise karistusega 18 000 krooni (1150,41 eurot) ning liitkaristuseks mõista rahaline karistus 1150,41 eurot. 13.01.2009.a toime pandud kuriteoepisoodi eest nõuab prokurör kohtus A.Z-i karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda A.Z-ile mõistetav vangistus 6 kuud kui kergem karistus kaetuks temale 28.12.2009.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 alusel mõistetud ja ära kantud karistusega 2 aastat vangistust ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat. Peale 28.12.2009.a Harju Maakohtu otsust, so 25.03.2011.a, ajavahemikul 06.04.201107.04.2011.a, ajavahemikul 07.04.2011-08.04.2011.a, 23.04.2011.a, 26.04.2011.a ja 13.05.2011.a toime pandud kuriteoepisoodide eest nõuab prokurör kohtus A.Z-i karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 2 aastat.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda A.Z-ile 26.07.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust kui kergem karistus kaetuks temale käesolevas kriminaalasjas mõistetava raskema karistusega, so. vangistusega 2 aastat ja liitkaristuseks mõista talle vangistus 2 aastat ning mõistetud karistusest lugeda ärakantuks 26.07.2011.a Harju Maakohtu otsuse alusel ära kantud vangistus 11 kuud ja 27 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 aasta ja 3 päeva. Karistuse alguseks lugeda 29.03.2013.a A.Z-ile kuuluv sõiduauto BMW 530D reg. nr. XXX, mis on arestitud tsiviilhagi tagamise eesmärgil, kohtuotsuse jõustumisel realiseerida ning selle müügist saadud raha kanda kannatanutele tsiviilhagi katteks võrdeliselt esitatud tsiviilhagide suurusega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S OÜ-le tekitati vargusega varalist kahju 8543,62 eurot ja nimetatud summa ulatuses on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu E-Lux Kodutehnika OÜ-le tekitati varalist kahju 50 067,79 krooni. Kuna Ergo Kindlustuse AS hüvitas tekitatud kahjust 50 067,79 kroonist 40 067,79 krooni, siis esitas E-Lux Kodutehnika OÜ tsiviilhagi summas 10 000 krooni ehk 639,12 eurot, mis on kindlustuse omavastutuse summa. Kannatanu Arvutikeskus OÜ-le tekitati varalist kahju 22170 eurot, kannatanu esindaja Kristjan Pihelgas esitas tsiviilhagi summas 383 eurot, mis on kindlustuse omavastutuse summa. Kannatanu Plantex AS-le tekitati varalist kahju 268,56 eurot, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanu Metex OÜ-le tekitati vargusega varalist kahju 10 977,23 eurot ja nimetatud summa ulatuses on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Kannatanu Expomarket OÜ-le on hüvitatud Salva Kindlustus AS poolt tekitatud kahjust 5412 eurot, tsiviilhagi Expomarket OÜ ei ole esitanud. Kannatanu Bauhof Group AS esitas tsiviilhagi summas 44,40 eurot, mis on varguse käigus purunenud keraamiliste seinaplaatide maksumus. /kd 3 tl 12-13/ Kannatanu AS-le A&R Carton tekitati vargusega varalist kahju 1848.95 eurot (sealhulgas varastatud esemete kogumaksumus 1338.00 eurot, sissetungimise käigus lõhutud akna asendamise ja selle paigaldamise kogumaksumus 316.68 eurot, lamellkardina asendamise ja paigaldamise kogumaksumus 194.27 eurot) ja nimetatud summa ulatuses on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav A.Z tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. 8 Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.Z-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb A.Z-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid võttis süüdistatav õigeks, seega tuleb hagi TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldada. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. A.Z pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks ekspertiisikulu. Ekspertiisi maksumuste kogusumma on 3471,62 eurot. RKKKo on lahendis nr 3-1-1-120-12 märkinud, et vaid teatud erandjuhtudel võib ekspertiisikulud jätta süüdistatavalt väljamõistmata. Näiteks kui määratud ekspertiis ei saa ilmselgelt aidata kaasa kriminaalasja lahendamisele, ei ole ekspertiis teostatud tõendamisvajadusest lähtudes, nagu näeb ette KrMS § 105 lg 1, ja sellise ekspertiisi tegemise kulude väljamõistmine süüdistatavalt ei ole põhjendatud. Süüdimõistetule ei saa panna ka sellise ekspertiisi kulude hüvitamise kohustust, mida tehes rikutakse oluliselt menetlusõigust ja millest tulenevalt ei ole ekspertiisiakt tõendina lubatav. Kohtu hinnangul on kõik kriminaalasjas läbi viidud ekspertiisid määratud lähtudes tõendamisvajadusest. Seega tuleb A.Z-ilt välja mõista menetluskulu 3471,62 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulu tasutakse ositi. Arvestades menetluskulude kogusummat, leiab kohus, et A.Z võib sundraha ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on sundraha puhul 40,00 eurot ja ekspertiisitasu puhul 289,30 eurot. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.