4-12-4683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4683 (2330,12,006905) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Väärteoasi I.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006905 Kaebuse esitaja I.N elukoht xxx, isikukood xxx, töökoht xxx. Istungil osalenud isikud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko Kohtuistungite toimumise aeg 05.04.2013.a, 12.04.2013 RESOLUTSIOON Jätta I.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006905 läbi vaatamata. Määruse koopia saata teadmiseks I.N-ile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Maakohus tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 04.09.2012.a üldmenetluse otsuse I.N karistamisest Liiklusseadustiku § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 55 trahviühiku ulatuses, s.o summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja Liiklusseaduse § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. 1
(2)4-12-4683 20.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja I.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,
- Kaebuse esitaja ei ole nõus märatud karistusega. 05.04.2013.a kohtuistungi le kaebuse esitaja I.N ei ilmunud, ta esitas Viru Maakohtu Narva kohtumajja 04.04.2013.a taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks. 12.04.2013.a kohtuistungile I.N on ka ei ilmunud, kohtukutse ta sai kätte isiklikult 08.04.2013.a, mitteilmumise põhjuste kohta I.N kohtule ei teatanud. Telefonikõnedele ta ei vasta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta I.N-i kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, leiab, et I.N-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud korduvalt, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust. Seega kohus on seisukohal, et kaebuse esitaja hoidub kaebuse arutamisest kõrvale. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
- Kohus on tuvastanud, et I.N oli korduva kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, ei esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamisest ning ei vastanud telefonikõnele, mis annab kohtule alust arvata, et I.N ei ole huvitatud oma kohtule esitatud väärteokaebuse lahendamisest ning on ka aluseks kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Seega tuleb jätta I.N-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 04.09.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006905 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)