Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-13-3640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2013 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-13-3640 (13230101841)

§ Z.T kokkuleppemenetluses. Natalja Kutepova Prokurör Süüdistatav 424 järgi , isikukood XXX, Eesti Z.T Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, keskharidus, ametlik töökoht puudub, elukoht: xxx (telefoninumber XXX), tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2013.a.-09.02.2013.a., alates 09.02.2013.a. kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld. Varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, sh viimati: - 11.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud.

Väärteokorras varem karistatud. RESOLUTSIOON 1. Z.T süüdi tunnistada

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.02.2013.a. – 09.02.2013.a., s.o 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 3.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (s.o 238 päeva) üldkasuliku tööga 476 (neljasaja seitsmekümne kuue) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel määrata Z.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Z.T järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Z.T mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi.

1. Z.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Z.T-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et
4. juuliks 2013 tasutakse 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja
5. septembriks 2013 275,25 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.T, 1-13-3640, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo ees 2 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
10. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Z.T juhtis 08.02.2013.a. kella 22:20 ajal Harjumaal, Tallinnas, Randvere tee ja Aianduse tee ristmikul mootorsõidukit Citroën Berlingo reg.nr. 401MCZ, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1.22 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12, lõplik tulemus 1,10 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Z.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Menetl us käik j a kohtuots use põhj endus ed J uhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Z.T ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Z.T karistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust / 08.-09.02.2013/, seega karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab kaks tundi ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 476 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata Z.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.T kohustatud järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustuseks

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada alkoholi.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et 3 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Z.T kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 64,80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; • KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti). Z.T taotles menetluskulude ajatamist, kuivõrd tal on lähiajal võimalik tööle asuda. Kohus rahuldab esitatud taotluse ja ajatab menetluskulude tasumise neljale kuule. Menetluskulude ajatamine võimaldab isikul vältida täitemenetluse kulusid ning sellest tulenevalt rahaliste kohustuste suurenemist. Samas toimub riigile menetluskulude hüvitamine mõistliku aja jooksul. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 08. juuliks 2013 tasutakse 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 08. septembriks 2013 275,25 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend viis senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.T , 1-13-3640, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. Ingrid Kullerkann kohtunik 4