1-13-3480/8

(12284000086)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras L.B Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 10.03.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 14.06.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses summas 480 eurot. Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 170 päevamäära ulatuses (päevamääraga 5.40 eurot), s.o. summas 918 (üheksasada kaheksateist) eurot.
2. Tsiviilhagi Lk 1 / 3 1-13-3480 Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel M V’i (IK 38801216038; elukoht: xxxxxx tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu M V’i tsiviilhagi varalise kahju nõudes. Välja mõista L.B-lt M V kasuks 664 eurot, milline kanda tema arveldusarvele 10010364204014 SEB pangas. Rahuldada kannatanu M Vi tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. Välja mõista L.B-lt M V kasuks 500 eurot, milline kanda tema arveldusarvele 10010364204014 SEB pangas.
3. Menetluskulud Välja mõista L.B-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
5. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
6. Tõkendit ei ole.
7. Asitõendeid ei ole.
8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 29.04.2012.a. kella 01.30 ajal Pärnus Vee 10 asuvas ööklubis Sugar lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M V`i ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru ning kahe Lk 2 / 3 1-13-3480 hamba mõrad. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kutiteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.B süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 170 päevamäära ulatuses (päevamääraga 5.40 eurot) s.o. summas 918 eurot. Kannatanu M Vpoolt on esitatud tsiviilhagi summas 1164 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3 pöördel. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.B KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3