lg 2 p 4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.L Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, taluniku juures sulane, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) 12.01.1999.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 75 krooni (4,79 EUR); 2) 27.02.2001.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4k katseajaga 2a; 3) 05.03.2001.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4k katseajaga 3a; 4) 16.01.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1 ja 2, 203 lg 1, 40 lg 1 ning 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8k katseajaga 3a; 5) 04.10.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt
§-de 199 lg 2 p 4 ja 7, § 68 ning § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 9k 28 p katseajaga 2a; 6) 26.03.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
alusel mõisteti rahaline karistus 5000 krooni (319,56 EUR), milline asendati 12.03.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
§-de 70 lg 2 ning 69 lg 1 alusel 66 üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2k, sooritatud; 7) 11.02.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
§-de 141 lg 1 ning 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 6k katseajaga 3a; 8) 21.09.2011.a. tartu Maakohtu Jõgeva kohtu poolt
lg2 p1,3; § 199 lg2 p4,6,7,8 järgi 1 aasta 7 kuud vangistust
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust V.L-ile Tartu Maakohtu 21.09.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-9226 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks koh tuotsuste kogumis V.L-ile mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada V.L-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 1390 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata V.L-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on V.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.L üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada V.L jätkuvalt täitma talle 21.09.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-9226
lg 2 p 1 alusel määratud maksekohustust kahjude hüvitamise kohta kuni 20.09.2014.a, s.o otsuses 1-11-9226 määratud tähtaja lõpuni. Sisse nõuda V.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 92 (üheksakümmend kaks) eurot 72 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.L tasuma igakuiselt hiljemalt 16-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 47,73 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. 2
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, 08.02.2013 Jõgeva linnas Tallinna mnt 15 Kaldes OÜ kummiboksi ruumides, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis Kaldes OÜ kummiboksi laost ära kokku 8. erinevat valuvelge, kui võõra vallasasjana käsitletavad esemed, so 3 tk BMW 14 tollist valuvelge väärtusega kokku 120 eurot, 3 tk Crysler Neon valuvelge „Stylauto“ väärtusega kokku 210 eurot, 1 tk Audi 80 valuvelg väärtusega 50 eurot ning 1 tk „Autec“ valuvelg väärtusega 40 eurot tekitades vargusega Kaldes OÜ-le varalist kahju kokku 420 eurot.
lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Karistus liita
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 1 aasta 7 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1390 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg4 alusel on V.L kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Eelmise otsusega
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et käesoleva kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd sooritama asudes on tema palgalise töö võimalused piiratud ning tal on vaja tasuda ka eelmise otsusega välja mõistetud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude osade kaupa tasumiseks ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.